想了良久，默然。我不知道。一台盡播英超、德甲、西甲、意甲與法甲（圖），屬好事嗎？看你從那個角度看。利申：這並非廣告。
短期來說，「盡收天下兵器」對該台宣傳實屬賣點之一，對已選購該台的客戶來說，內容更豐富亦難屬壞事；對並非該台的未來客戶來說，購買誘因或許變得更大；對該台銷售團隊來說，可以有多點籌碼呼籲人買台；對評述與製作團隊來說，工作理論上增多了。然而，當市場承受不了三家收費電視的體育台，一家早幾年起已逐步減少外購內容，另一家在本月14號深夜12時起停播，這是一個又一個的訊號。
接下來，當市場原來只能承受一台獨播（或因其他台沒出價或到價等等），對管理層來說，還有誘因要加強製作（支出）、留住或搶觀眾（收入）嗎？有。有競爭便需要進步，要進步就需要投資（時間與金錢）。沒足夠競爭的話，就好像聯賽一隊獨大的班霸，要進步惟有向外望，踢歐聯，惟進步速度比人慢，ready to fight嗎？巴黎聖日耳門，甚至拜仁慕尼黑在歐聯仍需努力。
有競爭嗎？有。一台獨播還有競爭？有。個人認為，收費體育廣播已邁進另一周期，戰場不同了，對手升格了。不少朋友知道，Facebook上月初歷史性首度購買英超轉播權，以約20億港元（2.65億美元）擊敗BeIN Sports與Fox Sports（聽說沒認真出價），買下泰國、越南、柬埔寨及老撾四國自明年起三季的轉播權。誰敢說FB香港、YouTube香港等將來不會加入戰場？評述員在家評述的日子，指日可待。反正，直播app網紅早已如此。
文：丹尼爾