HMVOD播大陸熱門劇《大軍師司馬懿》，開正老闆尊翁蕭若元範疇，少不得出鏡指點江山一番。內地潮流稱司馬懿為被低估了的天才，像獨家發現似的；我倒覺得，三國歸晉、大贏家，是歷來婦孺皆知的事，中國人最講究成王敗寇，違背良心美化開國君主的例子還少嗎？誰不知諸葛亮出師未捷身先死？偏偏司馬懿有齊勝利者的條件和名氣，竟被蔑視足足千幾年，唯一解釋係衰得太離譜，不容推諉。
《大》劇那類翻案文章，立論點不外乎人不為己天誅地滅，渾無新意，你以為古人沒想過嗎？現在一窩蜂拿奸雄來崇拜，不是民智漸開，卻是一個民族的墮落，厚顏無恥。
司馬懿的確厚顏無恥，訛傳他與諸葛亮對壘旗鼓相當，其實魏強蜀弱，司馬懿僅能穩守，軍事能力可想而知並不高，唯一被大書特書是收下女人衫（受辱巾幗）仍不出兵，美其名曰沉得住氣，拆穿即係咩都冇做。
你說我受《三國演義》影響？《三國演義》成書在明清，且看蘇東坡描述宋朝百姓怎聽故事：「聞曹操敗，即喜唱快，以是知君子小人之澤，百世不斬。」何況司馬懿比他波士曹操更不堪？漢末英雄造時勢，諸葛亮、關雲長以至曹操都出身寒微，司馬懿則是世家望族，檢討其成功，某程度上只不過是舊勢力的反撲，羨慕司馬懿，等如羨慕當今的官二代，學不來，這種機會不屬於你的。晉朝建立後奉行腐敗的門第制度（區分高低端人口）及種種偏幫權貴措施，令中國步入黑暗時代，導致中原首次全面淪陷於夷狄。
甚少有皇朝像晉室開局便一團糟，恐怕要怪司馬懿立壞榜樣了，晉武帝司馬炎任由羊車拉到哪裏便寵幸哪位妃嬪，豈非有爺爺受巾幗之辱的無可無不可遺風？他兒子晉惠帝司馬衷是講得出「何不食肉糜」的白癡。偏安江左的短命晉明帝司馬紹初聞老祖宗逼害曹魏孤兒寡婦、屠殺異見人士的建國史，羞愧得掩臉悲嘆：「國運怎會長（祚安得長）？」所以，即使計成效，司馬懿亦不及諸葛亮。諸葛是智慧的同義詞，教得兒孫忠義流芳（諸葛瞻和諸葛尚）；司馬懿的後代在八王之亂中骨肉相殘殆半，連動物本能開枝散葉也險不達標。
相傳諸葛亮《馬前課》料事如神，早預測到蜀漢難逃覆滅，他何苦還鞠躬盡瘁、死而後已？總有些政治理想要知其不可為而為之的，做人不能只顧眼前利益。只擅長陰謀內鬥，取得江山卻管理無方，不值得佩服。千幾年前事本無關今日痛癢，但容我說多次，當潮流由崇拜英雄變為崇拜奸雄，是民族的墮落。
（隔星期六刊登）