剛獲得特區政府頒授大紫荊勳章的港大榮休教授楊紫芝說，難以理解為何香港會出現港獨主張，覺得「仲出現港獨好奇怪」。這一點，我也曾經深有同感。特別在回歸十多二十年之後，才出現港獨訴求，確實奇怪得很。
還記得上世紀80年代初期，香港前途問題正式提上議程之後，社會各界反應不一，有人提出「三條條約有效論」，也有人提出「主權換治權」論，但似乎從來沒有認真提出過「香港獨立」論。當年的年輕一代，特別是年輕的知識分子，鼓吹香港獨立可以說是離經叛道，也不符合反殖及國族認同的倫理。當年在大學生的圈子裏，主流是「支持回歸」論，認為1997年把香港的主權交回給中國是順理成章、理所當然。
在80年代的那一批年輕人，都是在港英殖民地管治下成長，接受殖民地教育。但他們從一開始便支持97回歸，反而今天對港獨有幻想的，絕大部份都是在升國旗、唱義勇軍進行曲中長大的特區新世代。這樣矛盾的反差確是奇怪得很！
不過，只要認真想想這幾十年之間港人的經歷，大抵又沒有甚麼值得特別奇怪之處。當年中國剛在改革開放初期，所講的四個現代化及開放改革，確實能夠給予香港人盼望。談到香港回歸的種種安排，北京當局也作出了各種承諾，實牙實齒、白紙黑字寫在各種文件及後來的《基本法》上。
但自從1989年六四事件之後，到今天回歸已21年的情況又如何？一方面，這幾十年來中國的經濟確實發展急速，但政治上毫無寸進，政權的行為越來越霸道，在國內侵犯人權的事件屢見不鮮，與香港人期望中的現代文明價值不斷牴觸。偏偏這個政權要透過種種手段，強迫香港人把認同這個政權與認同國家畫上等號，不認同這個政權的就扣上各種政治帽子予以打壓。
另一方面，是21年來對港政策越來越強硬。除了政改進程一再拖延，對《基本法》寫得清清楚楚的條文也不斷扭曲，作出全新的解釋與演繹，甚至作無中生有的引伸。近年又發明了《基本法》內完全沒有說過的所謂「全面管治權」，不斷插手兩制界線內的香港事務。這等行為，在效果上都是把香港人推向中共政權的對立面。
香港始終是一個能夠接觸世界各地資訊及有言論自由的地方。中共政權在國內的胡作非為，香港人看在眼裏，難免心存反感、失望，甚至是產生逆反的情緒。再加上中共對香港政策的持續錯誤，在殖民地時代都沒有出現的失望、反感、甚至是離心，可以說是多行不義自造的惡果。
政權惡行就是國教材料
事實證明，回歸後在新設的通識科加上了幾個認識中國經濟發展的環節，沒有把香港的年輕一代騙倒，天天奏國歌、升國旗也沒有用。就算重設中國歷史科，重推國民教育科，看來也不會扭轉這一種趨勢。所謂國民教育，有甚麼材料現成及有說服力得過政權的行為？只要香港人繼續知道這個政權的貪污腐敗，及各級政權機構的胡作非為，也看到在不合理的體制下對社會價值及人性的嚴重扭曲，要今天的年輕世代尊重這個中央政府可以說是難矣。加上連寫得清清楚楚的《基本法》條文及各種承諾都可以一再扭曲，就算是當年曾經相信過的，到今時今日也不能不慨嘆被搵笨。
如斯光景，有人意圖與這個政權甚至是與被這個政權代表了的國家割離，其實有甚麼出奇？看到理應由香港人選舉產生，去代表香港人的特首如何不怕核突公開擦習近平鞋，又如何把拘禁以至釋放劉霞說成是符合人道主義，都只會叫香港人，特別是年輕一代，更加離心離德；加上那些處處忙不迭向中共政權表忠的建制派的奴才嘴臉，幾乎可以說注定中央政府與港人難結善緣。
而且，也應該知道，把港獨問題拿出來炒作的，本來就是前特首梁振英。中央政府也借題發揮，以這個自己製造出來的港獨稻草人來打壓香港人的民主訴求，這一個狐狸尾巴也是路人皆見了。
所以，有人對港獨有幻想其實有甚麼奇怪之處？我不支持港獨，但我也覺得沒有需要如楊教授一樣指斥港獨，因為港獨情緒是中共一手造成。跟着政權的指揮棒起舞，公開質疑港獨及再在這個稻草人上做文章，只會為中共政權打壓香港人政治訴求提供藉口。我才不會再上當。
鍾劍華
理大社會政策研究中心主任