走了超過30年，香港民主運動現進入了瓶頸，不單是因為外在政治環境出現了劇變，民主繼續向前邁進的路被中共違諾強行堵塞了，內部也出現了變化，令民主運動缺乏繼續向前推進的動力。前路障礙重重，若香港民運不能先處理好內部難題，民主的目標只會更加遙遠。
民主運動要成功，支持民主的港人及各方力量一定要團結一致，但基於內、外的不同原因，香港民運在80年代啟動之後，逐漸變得難以團結起來，終出現民主力量碎片化的現象，大大削弱了運動的政治能量。
一直以來，站在民運最前線的，都是在立法會掌握議席的民主派議員。一方面因他們是香港政制到現在為止，可讓選民透過選舉選出的最高層政治領袖，故有着代表民主運動的正當性。另一方面，議席能為議員提供發聲的平台及資源去發展支持民主的力量，故民運也需由議員們去帶領。
但經過30多年的歲月，當年年紀也不算太大已站在最前線的民運領袖，轉眼擔任了議員超過20年，但政制的空間沒有多大擴展，立法會直選議席並沒有增加很多。這些第一代的領袖到現在，身體還很好，活力仍很高，還有不小的影響力，豐富的經驗應還能為民運作很大貢獻。要他們從前線退下來，似是浪費了第一代領袖仍有的政治能量，因除了最前線的位置外，好像沒有其他位置能給他們繼續發揮作用。但若他們不從前線退下，已等了多年的中生代及新生代，就一直沒有機會得到鍛煉，也沒有位置去一展所長，造成了他們與中、新生代之間的矛盾。
參與民主運動的人，雖有相同的民主理念，但因歷史、人事、網絡或兼顧的政策範疇等因素，會形成不同的群體。這也是很自然的事，若相互能有良性競爭，維持運動內的多元，也不是壞事。但中共刻意改變了選舉制度，在地區直選引入比例代表制，令同陣營之間要在相同票源作激烈競爭，導致民主運動的各組織，為了得到最前線的位置，引發了不必要的競爭，也令民主派雖然所得總選票怎也超過55%，但在地區直選總得不到合乎比例的議席數目。
在2010政改之後，民運內部矛盾變得更加嚴重，激進一翼因不滿溫和一翼與中共談判妥協，雙方變得勢成水火。2014年雨傘運動後，與主流民主力量分歧更大的本土力量乘時興起，矛盾更深。因着大家對一國兩制前景的不同判斷，各方力量對甚麼是民主運動的終極目標也出現了不同看法，這令運動內部衝突更難處理。
長久以來，民主運動都把焦點放在最前線，令運動由那些會派人參選立法會的政團主導。但支持民主的人，並不只是這些政團的成員，不少公民社會的團體都同樣是熱衷為香港爭取民主。但民主派政團與民間的團體，雖理念一致，聯繫卻不足。有一些人為了讓自己的聲音被聽見，迫得也去參加立法會選舉，令在同一票源中議席的爭逐變得更加激烈。
缺平台凝聚多元力量
還有不少普羅港人，他們都是支持民主的，但未必有時間參加政團或公民社會的工作，只會在投票時用選票表達他們的立場。隨着香港越益政治化的環境，尤其是經過03年及14年的政治大動員，不少支持民主的港人，不滿足於只是到了選舉時才有機會為民主做一點事，但又苦無其他途徑讓他們可以參與香港的民主運動。
新舊之間、政團之間、路線之間，因着內、外的因素，還未能找到一個好的方法與平台，把所有民主力量有機地匯聚起來，反被中共運用分而治之、挑撥離間之法分化，令民主力量不能發揮到最大的效果。
香港民主運動當前的挑戰，就是要解決這難題，令新舊兩代、眾多政團、不同路線，都可以在民主運動中找到適當的位置，發揮各自的力量，若能相互配合產生協同效應，香港能有民主的一天的機會，將能大大提升。
戴耀廷
港大法律系副教授