「他們（學民思潮/香港眾志）經驗不足，太衝動了。」
「你說的太對了，他們沒有在職場裏勾心鬥角的經驗，但在街頭抗爭、組織運動、衝入公民廣場、跟林鄭談判、出庭、坐牢，你也沒有體驗過吧 。更何況，經驗如果不能化為智慧，只會淪為包袱。至於衝動，對，衝動時不適合做任何決定，可是等到熱血的衝動冷卻，最後只落得一事無成。 」
「這樣一衝擊，有用嗎？」
「你說的太對了，未必有用，如果不能即時見效的事情就不做，那是短視呢還是太有遠見，自以為能預測歷史軌道呢？老實說，我跟他們相比，說到有用無用，就只有慚愧兩字。」
「你言重了吧。」
「不，黃之鋒十五歲時已經帶領反國民教育，羅冠聰在大學時已經當過學聯秘書長，我在中學大學時，像一條窩在床上的書蟲，除了讀書寫字，除了立志寫歌詞，想都沒想過要參與什麼具體活動。」
「那時環境不一樣，沒這個需要吧。」
「你說的太對了，港英時期的教育制度，就是要把每個人訓練成安份守己，專心賺錢的經濟動物。」
「專心賺錢有什麼不好？」
「好得很，會賺錢才能過活，只可惜，當社會再沒有安份守己的本錢，一般人還能賺到合理的生活嗎？當時的教育，正正造就了今天典型港人，只拼命生存，不重視精神生活，對政治冷感麻木，導致先天缺乏抵抗紅色勢力的免疫力，不知如何應對。所以啊，香港也沒有多少個羅冠聰，卻盛產太多住好吃好就好的沈默大多數。你常常訓示你子女，要做個有用的人，你會認為能及時上樓才有用嗎？讀書究竟所為何事？就為了自己的樓自己買，自己的地方別人救嗎？我會覺得慚愧，你呢？」
智慧老人開始作沈思狀，好像會反思出另一種智慧出來。
以上，是我面對噁心過拜年問你幾時結婚的問題，最能按捺住情緒、最有效的一次溝通。之所以長篇記錄下來，只望別像我過去只罵走不同人種。當然，也可以把羅冠聰們講過的話，寫過的書分享出去，他們或許就不會成為被大人挑剔的少數。
反建制派沒有勉強統合的必要，真香港人卻沒有分裂的條件。目前無力感遍佈有心人，不知道還可以做什麼，唯有各盡所能，至少，可以對無心人用心交流，用人話解釋。在不需要英雄的年代，在逼人當英雄的時勢，先做好一個人，這也是深耕細作了吧。
（按：羅冠聰新書《青春無悔過書》代序節錄之二。）