由選人到殺入16強，英格蘭從不是熱門，港迷卻無可避免投放了過高期望，最後四強止步當然沮喪，可是這班經驗不足的幼獅，面對克羅地亞仍能戰至120分鐘才落敗，實在值得更多掌聲。看到賽後英國不少傳媒，將有望贏得金靴的哈利卡尼踩得一文不值，令人詫異，或者輸打贏要，各國皆然吧。
賽前預計英軍會佔上風，是相信其體力佔優：三獅平均年齡較輕，克羅地亞又連踢兩場120分鐘+互射12碼的賽事，結果倒是相反，證明我低估了克國。輸波不辱，最重要是認清問題，那改善中場和後防，乃是英軍當務之急。
英軍憑捷比亞的罰球開紀錄，但一直找不到第二球；由於缺乏控制節奏的大腦，英軍搶得皮球後，只能不斷放長波給卡尼，這位熱刺中鋒已做足本份，在前場多次停下皮球交予後上的隊友，可是在克軍嚴防下，難以組織有效攻勢。其實史達寧今場表現不錯，比起連格或之後入替的拉舒福特更出色；卡尼也有球中柱波，雖然吹了越位，但鏡頭所見，旁證應該誤判，要是射入，那VAR應還到清白。
四強中，英軍的陣容最為薄弱，才華比其他幾隊也遜色，但這不代表甚麼，要是防守有紀律，反擊夠銳利，一樣可贏波；大前提是中場有人掃，後防要夠穩，然後傳予前場自己「搞掂」；講得簡單，要做到就要先搶中場。今仗面對莫迪歷這頂級中場，英軍單靠佐敦軒達臣一個太辛苦，遑論再轉守為攻，要是英軍真的想死守到尾，那早早換入艾歷迪亞或戴爾夫會更好，可是修夫基猶豫不決，低估了中場失勢的問題。
英軍沒有中場屏障，又在領先後不再大舉壓前，連角球也不博，克羅地亞基本上可一直保持控球在腳，結果得到喘息後，在大約65分鐘後就沒再失勢；反而英軍處於被動，體力消耗極大，所以後段要谷也谷不起。修夫基在失波後幾分鐘，即74分鐘收起史達寧後，沒有了他在前線快放和接應，讓克國更放心壓前，後防即險象環生。
比起中場薄弱，三中堅的問題一樣大。哈利馬古尼空戰一流，但身重欠速度，史東斯也有近似問題，令修夫基的三中堅餘下席位要起用夠快的基爾獲加；可是慣常司職右閘的他，移入中路就暴露位置感欠佳的問題，尤其是捷比亞體力下降，這缺口更大。比起昔日的泰利和里奧費迪南，獲加和史東斯這對曼城孖寶不止火喉差得遠，默契也遠不及。
我一直希望英軍可多用迪亞及羅夫度斯卓克，前者比起獲加，速度不及但位置感好太多；後者比起拉舒福特，比較不會低頭死去，以致太易失波。克國其實真的有疲態，蘇巴錫失那球全跳不起，拿傑迪錫和文迪蘇傑也如是，就連莫迪歷也再難如之前贏俄羅斯一仗般跑足120分鐘，只是英軍體力消耗更快，節奏也盡在克國手中。英軍最後全場11射一中，克國則是22射七中，反映了兩軍差距。
卡尼很大機會成神射手，可是比起前輩連尼加和舒利亞，甚至是全盛時的朗尼，其把握力及跑位仍要學習，幸這位三獅隊長才24歲，還有進步空間。有英國傳統柱躉式中鋒身形，射術也不差，比起在熱刺，就是因英軍欠了基斯甸艾歷臣的角色，結果卡尼在最後20分鐘要不斷回後搶波，加上防守時也要跑回禁區，還怎有力去進攻？英媒單單放大了他的越位波或腳頭無靈，為何不怪中場支援太少？
我喜愛修夫基的用人和領兵方式：輕裝上陣、團結一致、平實致勝，都符合現代足球的要求；部份如換人或用人上的瑕疵需時磨練，47歲不算老，領軍經驗卻不夠多，只要認清英超成功不等於英軍成功的事實，很快就可捲土重來。幼獅要成長必先由深谷奮起，重爬上山巔才能成森林之王。下屆歐國盃由多個國家共12個城市合辦，四強和決賽已定於溫布萊舉行，屆時有主場之利的英軍，目標應是比1996自家舉辦的歐國盃踢得更好。
文：仙道彬