我甚少投資股票，一世人最大手買過的叫盈富基金，因為我的人生信念之一是：股票市場是全世界競爭最激烈的地方，幾時輪到我這類偶然才望兩眼財經新聞的人賺錢？看來有點諷刺，我是一個出名培養財經從業員學府的不肖弟子，但我亦清楚記得教授講過：大部份基金都跑輸大市。
我倒有一位早幾輩的師兄Steve Cohen，他創辦的對冲基金SAC Capital，錄得20年平均每年30%回報，在大跌市年度照樣大賺，是投資界的美斯、C朗，估計身家有140億美元。若問他的成功之道？Cohen會答：眼光獨到、時機準確；美國證監和他的行家則會說：「黑材料」（Black Edge），即是內幕消息。
股神畢菲特擅長買藍籌長揸，Cohen則相反，是「短炒王」，更經常在公司有重要消息公佈前（例如業績和預期有大偏差）重注買賣獲利。最經典一役，是兩間中型製藥公司，合作研發一種市場期望甚殷的新藥，Cohen也大量買入該兩隻股票，但在新藥臨床測試結果發佈前夕，他收到下屬一個電話，立刻由「大好友」變成「大淡友」，大舉散貨兼沽空。公司果然公佈新藥效果強差人意，股價隨即大瀉，Cohen卻大賺幾億美元。
世上真有如此神機妙算嗎？原來Cohen手下一名基金經理，為了此單投資，兩年前已結識負責新藥臨床研究的專家，用「顧問費」加感情牌（不是男女，是前後輩那種）不斷「套料」，更在研究公佈前搶先看了報告，隨即打了那個非常及時的電話給Cohen。
美國政府經過調查掌握了以上證據，不過，若你以為Cohen和手下難逃法網，就只猜對了一半。該名「盡責」的手下被判監9年，而且非常有義氣，一直不肯做污點證人指證前老闆。
Cohen有的是錢，請了大批貴價律師和控方「遊花園」，控方在無必勝把握下，擔心打輸官司在政治上失分，況且監管機構人員向來有離職後「下海」為投資銀行基金打工的「優良傳統」，最終只要求SAC Capital罰款和結業，換言之是「打手板」了事。Cohen仍是千億富豪，停牌幾年後甚至可重操故業。
有福同享、有難下屬當，可說是江湖規矩，故事結局和早前介紹、亦是講內幕交易的《The Spider Network》，正是如出一轍。
姚崢嶸