美國聯邦最高法院前日裁定，總統特朗普被指針對穆斯林的入境禁令沒有違憲，可繼續生效。特朗普形容判決是「美國人與憲法的莫大勝利」，評論指判決為他日後進一步以行政權力推行移民改革打下強心針。
5比4判不涉宗教歧視
最高法院大法官以5比4票數判禁令不涉及宗教歧視，沒有違反憲法第一修正案及移民法，並容許總統增加禁令涵蓋的國家。美國目前禁止伊朗、利比亞、索馬里、敍利亞及也門5個人口以穆斯林為主的國家大部份國民入境，委內瑞拉和北韓亦是禁令對象但不在訴訟範圍內。
屬保守派的首席大法官羅伯茨指，華府有足夠證據證明禁令出於國家安全考量，強調裁決未對禁令正確與否發表意見，但認為阻止特定類別人士入境屬行政權力，任何一位總統都可行使。
然而，自由派大法官索托馬約爾將今次判決與1944年二戰期間，最高法院裁定華府可拘禁10萬日裔美國人的爭議判決相提並論，認為禁令是出於對穆斯林的敵意。
特朗普歡迎裁決，指之深刻地證明了其決策正確，「在這個全球恐怖及極端分子一心要傷害無辜平民的時代，我們必須適當審查入國者」。
分析認為，國會多年來未能通過移民改革法案，特朗普銳意以行政權力收緊移民政策，近日更一度對非法移民實行「零容忍」政策引發人道危機，但裁決容許他增加入境禁令涵蓋的國家，難保他有日會為打擊中美洲人蛇而向相關國家發出禁令。
路透社/美國《華盛頓郵報》