特區政府二十年，母語教學、國民教育、普教中、中學七改六、大學三改四，將英國殖民地給你留下的紫砂茶壺的茶漬，改七修八、鏟五磨六，折九騰十的，改出大量子女外逃，與大陸仔女鬥快搶灘，令英國院校普通話與粵語聲浪掩蓋課堂校園，真盛世奇觀。
幸好英國前宗主眼見香特土著「當家作主」之後，教育辦成這般慘狀，起了憐憫心，大愛收容，英國留學生意，遂金錢滾滾來，一年比一年暢旺。
有錢滾動之處，必有眼紅之人，中國GDP那麼強大，美國佬也眼紅啦，所以特區消委會介入，質疑香港的英國留學顧問機構三件事：
一，你收中介佣金，為何不清楚自稱「中介」，而叫「顧問」，是否誤導了消費者。
二，收取「顧問服務費」即佣金若干，若無統一比率，有的學校多、有的少，應否透明交代。
三，若家長學生日後不滿，有何「申訴機制」？
首先，顧問的定義，就是中介。香港自從英國裙帶路開埠就是中介港。在文字上含蓄一點，如何謂公關小姐，是何營生，家長若早年在尖東開公司然後北上開廠，都不是白痴。
不同的寄宿學校，當然可以私下收不同的佣金，中介顧問，不必公佈金額。正如你在屈臣氏買一瓶據說李嘉誠服用的長生不老丸Niagen，每瓶李嘉誠賺多少，不必公佈。信者則買，英國教育產業也一樣。
中介會不會向多拆佣的學校多塞幾個學生？有可能。但打開天窗說亮話：英國寄宿學校若不顧成績只收學費而中國人收得過多，會影響形象，英國寄宿學校有獨立的校董會，並非如中國人般家家見錢開眼，文化基因不同。
至於所謂申訴機制，唯一該申訴的，是若有學生去了不用功讀書，曠課溝女，父母可以流淚向自己的兒子申訴：爹哋賺錢很辛苦的呀，你不要這樣胡混呀……
申訴機制有高科技，蘋果手機有WhatsApp和FaceTime，保證申訴渠道一定暢通。
英國的大學和寄宿學校，來香港做教育雷霆救兵，功德如地藏菩薩。都要經過考試方取錄的，除非「顧問」教你偽造學歷、找人請槍，但香港曾經英國殖民地文明開化，中介公司在香港，總還有點底線。若覺得沒有民族面子，想少一點學生用腳投票親英，你自己爭氣改善教育制度。正如敍利亞伊拉克這種國家，難民出海，蛇頭買一艘橡皮艇，中間幾多人賺佣，關聯合國什麼事？
再胡纏下去，英國寄宿學校火了，一齊抵制香港。香港人，你想慘遭英國人多遺棄一次嗎？