看到那位粗暴濫權的立法會主席梁君彥面不紅氣不喘的勸勉新畢業警員「做事要恰如其份，不忘初心……」只覺可笑又可鄙，像他這樣的人有甚麼資格勉勵他人不忘初心，恰如其份呢！
梁君彥當立法會主席的初心是甚麼？就是佔盡各種政治便宜，還死命想保存原來的英國居留權，直到最後一刻北京確定欽點他任主席才匆匆申請放棄護照，幾乎因此而不合乎當立法會主席的資格，成為全城以至國際笑話，而他的所謂初心也不過是要佔盡便宜，吃盡政治免費午餐而已。梁君彥上周末的一番話是要「鼓勵」剛畢業的警員跟他一樣以佔盡着數為「初心」嗎？
立會迅速矮化成政府附庸
梁君彥提醒他人做事要恰如其份更是不知所謂。恰如其份簡單而言就是做好本份，不濫權，不罔顧他人權益，不會偏袒不公。可梁君彥過去兩年在立法會的表現卻只能用粗暴濫權罔顧程序公義來形容。
在議員宣誓風波上他進退失據，沒有好好保護民選議員的權利及議席已令人失望。在審議法案、政策時，他只懂配合政府的要求，迎合政府的需要，忘記立法會的職責是為民請命、監察社會。可以說，立法會在他擔任主席的兩年間迅速矮化，逐步變成特區政府的附庸。
到今次立法會審議「一地兩檢法案」，梁君彥更完全置立法會監察政府、審議法例的職責於不顧，並徹底漠視議員議事的權利。「一地兩檢法例」史無前例的在香港境內劃出一個區域執行內地法律，形同在一國兩制及香港的司法管轄區打開一個大洞，嚴重威脅港人的權利與自由。像這樣的法例根本不該倉卒行事，而是該讓立法會從法理上、政治上全面審議研究，看看有沒有甚麼更好的安排、修訂。即使最終不能否決「一地兩檢」的安排，也得把傷害減至最低。
而作為立法會主席，梁君彥該做的是無畏無懼的捍衞議會的尊嚴及職責，讓議會認真走完這個立法過程。可是梁君彥從一開始就以配合政府的時間表為己任，對議會的尊嚴、議員的權利毫不重視。先是就法案審議設定不合理的死線及討論時限，然後大幅刪除議員的修正案，到大會開始審議時則動輒把提出質疑及作出抗爭的議員趕離會場。議事堂內有輕微推撞他便報警處理，務求製造一種壓力，一種威嚇，令泛民主派議員動彈不得，不是被趕離場就是被噤聲，只能任由梁君彥及建制派操控會議，操控立法會，輕率通過惡法。
提不信任動議合情合理
當一個立法會主席不以議會的尊嚴及憲制責任為念，不努力捍衞議員權利，反而助紂為虐主動剝奪議員議事機會，他不但該受到嚴厲譴責及批評，也沒資格再坐在主席的位置上。泛民主派議員在上星期內會提出不信任動議不但合情合理，更是令議會撥亂反正必須走的一步。儘管因建制派為梁君彥全力護航下不信任動議在內會上被否決，但泛民主派已決定在大會上再次提出，以示不妥協的決心，並在議會留下對梁君彥之流不信任的印記。
未來在大會提出的不信任動議也許還是無法通過，但提出議案及作出辯論本身至少讓梁君彥之流知道他的惡行逃不過輿論的制裁，也逃不過歷史的裁決。若果不盡力追究粗暴濫權的梁君彥，他濫權不公的情況只有變本加厲，也將助長建制派的惡行。
事實上建制派已有聲音提出要把在會議中「犯規」的議員長時間趕出場，例如一年內不准參加會議。這樣的做法跟DQ議員資格分別不大，同樣是要把他代表的選民市民滅聲。要是泛民主派議員、市民不全力與梁君彥之流及建制派抗爭，不譴責、制止他們的濫權行為，立法會很快就會只剩下建制派議員和他們的聲音！
周一至周六刊出
盧峯