每次大賽，聽得最多都是這句話。大家習以為常，認為睇波應是免費，為了合理化，就不斷地踩比賽水準低落；「你睇啲球星仲屎過街場班友」、「球證吹到咁，一定假波啦」、「呢啲波都要畀錢睇？冇嘢呀？」結論是從前睇波明明是免費台播，今日水準更差，卻要付費收看，絕不公平，將網上盜看合理化；到下次大賽搬出同樣論調，然後再一次：「喂，有冇link呀？」
我也有試過看老翻的日子，也經歷過海豹叢書甚至是信和影印本漫畫的年代，但我和一班老友，一直都堅持好的東西要買，到慢慢有經濟能力，就不再買盜版和老翻。Game也好，電影也好，書也好，CD也好，因為人越大，越清楚，所有人都要開飯；買老翻（或者之後的網上盜看），其實是剝削了他人的勞動成本，偷走人家的創作心血，然後？既然創作的人無飯開，那自然越來越少「蠢仔」，惡性循環，水準低落，本土創作也日漸式微。
不是為九十年代成長的我們開脫，那個年代，知識產權不如今日受重視，加上經濟未起飛，除平價老翻，真的沒有機會接觸外國東西。可是今日非常方便，我們可以買電子書，睇波可以逐個月甚至逐日訂，聽歌可以逐首買，或者幾十元月費任聽；看電影更是取之不盡，由劇集到電影，都是幾十元就搞定。當玩手遊貨金都不止此數，用金錢去支持創作，其實相當合理。香港的經濟模式扼殺太多東西，而只有合理的營運模式，讓足夠的新人入行，有合理的收入，水準才會提升，否則情況會更差。
身邊很多朋友靠創意搵食，可是「搵link」的想法貫穿各階層，觀眾想要免費午餐，付錢的就賤視創意，結果夾在中間的所謂「創作人」，只得賤賣心血。扯得遠了，電視台製作世盃節目，也一樣是創作，他們都付出心血，台前幕後想做個good show；球星落場水準無得揀，但當一班觀眾因為不想付錢，盜看一向鄙視的國內足球直播，又或習慣了柴娃娃式嘉年華，而居然懷念免費台，懷念有荷蘭叻的世盃，那我會想，這才真的是共業。
也許對港人來說足球只是娛樂，不必深究。正如上周五晚尾場塞爾維亞對瑞士的大戰，沒有人談論這兩隊牽涉到巴爾幹半島的「內戰」，即塞爾維亞與阿爾巴尼亞人的種族仇恨；可是評述員集中在足球上面，完全沒談及比賽已超越了足球本身。為瑞士入球的梳頓沙基利和格列沙加都是科索沃人，同是阿爾巴尼亞裔；沙加的父親更曾為爭取科索沃獨立而向南斯拉夫抗議，最後鋃鐺入獄。為了避難，兩家人來到瑞士定居，但從未忘記國仇家恨，所以入波後的慶祝方式，不約而同是雙手交叉，代表了阿爾巴尼亞國旗上的「雙頭鷹」（double-headed eagle）；當沙基利在完場前射成2:1脫衣慶祝時，第一個衝上來的，正是同樣來自科索沃的比哈美。
今屆世盃，其實我期望如他們的新聞台，有更多的評論，用更廣闊更深入的不同角度去講足球。與其請運動員配襯，開無關痛癢的玩笑，不如走更深入的路線。要是賽前找來沈旭暉等專家去講解歷史和民族間的恩怨情仇，相信球迷得着更多，這才是收費台應走的路線；若由「蘇東波」講到六四，香港人也肯定更有共鳴。要求球迷付錢，不想他們搵link，那提升節目水準，也是重要課題。
文：仙道彬