旺角民變案三名被告因「暴動」罪，被重判入獄或七年，或六年，或三年半。法官彭寶琴說：「法庭判決，只講法律與事實，不會考慮背景。」按民變針對的是獨裁苛政，這背景假如不考慮，判刑怎麼會那樣重？法官不是不會說笑的，斷獄更未必都可以不考慮自己的前途。
而有兩宗命案與民變案幾乎同時審結，頗堪玩味。一是某前科纍纍漢子為區區三百元，操刀殺友，判處入獄六年零九個月；一是某精神病婦胡思亂想，不能自控，扼頸殺死四歲女兒，判處無限期入院治療。旺角民變案被告一無前科，二無殺人，判刑卻或比慣犯殺人還重，這不知是什麼公理。又精神病婦殺人，判入院而不是入獄，然則法庭判決是不是「只講法律與事實，不會考慮背景」，也不必多說了。一九六七年港共暴動，暴動罪犯一般只判處三兩年監禁。以今視昔，旺角民變實不難理解。
新香港長官鄭月娥堅拒效法舊日港英政府，委任獨立委員會調查社會騷亂原因。也許這就是彭寶琴所謂「不會考慮案件背景」。事實上，當局既然無意宣洩民憤以代替暴力鎮壓，調查也沒有意思，這道理清楚不過，鄭月娥則當然不會說。她說的是：「政府處事，無論多麼完美，都會有人不滿。要調查，就應調查所謂以法違義的鼓吹者。」照她這樣說，任何政府都不必檢點闕失。總之，秀才遇見共產黨，那得不倒楣。