16票贊成、17票反對，保皇黨硬銷多年、兩度強闖立法會的觀塘海濱音樂噴泉，最終戲劇性地以一票之差，於6月11日的工務小組遭否決。回顧本次審議程序，保皇黨及政府一直死撐支持興建音樂噴泉，但其理據荒謬、建議離地。諸如梁美芬等議員倡議在「海濱興建音樂噴泉」可以推廣「親水文化、提高歸屬感」，卻忽略以音樂噴泉取代草地，休憩的遊人根本無歇息之處，其思路之古怪，實在令人難以理解。
更令人憤怒的是，政府千方百計玩弄數據，揑造民意支持，甚至選擇性公佈數據以誤導公眾。當中令人質疑的，不單是部門的專業，更加是政府的誠信操守。譬如在所有立法會文件及會議紀錄之中，政府均只引用「部份區議員」所作的調查稱：「部份區議員曾進行意見調查，受訪者中85%以上表示支持在觀塘海濱興建互動音樂噴泉的建議。」
此說法當然不能瞞天過海，很快便被揭發該調查原來是由保皇黨民建聯所做，其內容偏頗，並引導受訪者支持該項目。事實上民間團體，如東九龍社區關注組亦作出同類民調，結果得出85%居民反對項目，偏偏被政府故意忽略。
為造勢篩選民調結果
說到這裏，巿民會以為政府內部從未就音樂噴泉作出民調，才要引用他人調查。豈料近日傳媒揭發，原來觀塘民政處早在2015年已作過問卷調查，只是選擇向公眾隱瞞結果。
據有線《新聞刺針》報道，觀塘民政處曾經於2015年5月底至6月初進行問卷調查，問及市民是否支持音樂噴泉項目。傳媒多番追問之下，民政處才承認曾進行調查，結果顯示51%市民支持項目、39%反對。姑且莫論該項調查的方法是否客觀中立、結果是否真確，政府曾經進行民意調查是鐵一般的事實。
然而過去3年，立法會各個委員會曾多次審議觀塘海濱音樂噴泉項目，本屆會期內民主派議員亦曾多次就民意調查質問政府，惟當局從來無公開民政處曾進行調查的事實，對外只引用民建聯所作的調查。
若然不是傳媒揭發，該項調查恐怕就此石沉大海，問卷內容及結果為何，公眾便無從得知。政府做法等同篩選調查結果，一旦調查結果不合意，便將其隱瞞，政府透過操縱調查結果，以達其政治目的。
再者，音樂噴泉其實是極不環保，長期消耗食水和電力，根據政府提供數字，音樂噴泉每年浪費約55萬公升食水。今年世界衞生組織報告便指出，全球至少有8.4億人口缺乏安全乾淨的飲用水，相當於每9個人中即有1個人無法飲用安全食水；水務署亦早於2008年推行《全面水資源管理策略》，強調節約用水，然而政府卻依仗音樂噴泉由康文署管理而毋須交水費，肆意浪費食水，分明與水務署節約用水的呼籲相違背。
為強推地區小白象，政府不惜操縱數據、誤導市民。我在此奉勸政府及保皇黨一句，回頭是岸，為時未晚。切勿違反民意，將項目再排上工務小組，甚或粗暴繞過工務小組強闖財務委員會審議。1億元的社區重點項目，在其他區份已經足夠完成很多民生項目，如南區區議會決定將撥款用作為長者提供眼科檢查服務、以及提供穿梭巴士／復康巴士服務等等。政府應盡快放棄興建音樂噴泉，重新決定1億撥款的用途。否則，政府所失去的將不單是5,000萬公帑，更加會失去市民對政府的信心。