美國哈佛大學2014年被控收生政策歧視亞裔學生，「學生公平入學」（Students for Fair Admissions，SFFA）組織前日向麻省法院遞交分析報告，指控哈佛入學政策偏袒白人、黑人及拉美裔學生，犧牲了亞裔學生利益。
法庭文件顯示，哈佛為每名申請者的學術、課外活動、運動及性格作評分，並給予一項不按特定方程式計算的「整體分數」，最終由40人委員會決定是否取錄。哈佛指，如申請者有填報種族，只會被視為了解「申請者個人生活體驗」及貢獻的因素之一。
應收逾半人 僅取錄22%
然而，SFFA報告指，種族是影響校方收生的重要因素。如只考慮申請者學術成績，2010至2015年間取錄的亞裔學生應佔整體超過一半，但實際上只得22%。報告把原因歸咎亞裔的性格分數比其他種類低，整體分數也差過白人。
SFFA又引述哈佛2013年曾作內部研究，指校方如不考慮種族因素，當年亞裔學生比率可由22%升至26%，若只考慮學術成績更高達43%。SFFA發聲明批評「哈佛的歧視規模大得觸目驚心」，又拿1920年代哈佛及多間院校限制取錄猶太學生的措施相提並論。
哈佛否認指控，並向法院提交另一研究，力證入學政策不存在歧視，又謂過去10年亞裔學生的取錄率已增加29%。審訊預計10月召開。
法新社/美聯社