《紐約時報》評論版撰稿人、該報前駐北京特派員紀思道（Nicholas Kristof）最近一篇文章〈Democrats Childishly Resist Trump's North Korea Efforts／民主黨人孩子氣抗拒特朗普的北韓努力〉，應是一年半來，在這份以批判特朗普著稱的美國第一大報上，為數不多的支持特朗普政策評論。文章第一段是這樣寫的：「譁然，震驚，特朗普真做了對的事」。接着第二段是，「悲哀地，國會裏的民主黨人卻以特朗普式回應」，民主黨人「似是關心挖特朗普的牆腳，多於支持與北韓的和平進展」（They seem more concerned with undermining him than supporting a peace process with North Korea）。
這是踏入執政第二年的特朗普現象：內政依然被自由派媒體和民主黨人批評得體無完膚，通俄門固是窮追猛打目標，硬銷廉價愛國主義、充耳不聞禁槍呼聲，一一都在此列。可是，外交沒有一面倒，退出巴黎氣候協議與伊朗核協議，雖然有不滿聲音，然是稍縱漸逝。至於美國與中國關係和北韓問題，與一年前相比，則是180度大變。以對中國關係這一環來說，特朗普當選後仍未入主白宮前，曾與台灣總統蔡英文通電話，引起前朝官員、民主黨人以至媒體群起責難「不懂與中國打交道」。如今審視過去一年，國會兩院通過《台灣旅行法》，民主共和兩黨議員同讓法案過關；今年3月特朗普宣佈擬對中國進口貨品加徵關稅，民主黨鷹派讚揚特朗普做得好，還說比起之前幾屆政府甚麼都不做的態度積極得多。到了紀思道這篇文章，輪到自由派傳媒人為特朗普的北韓政策擊鼓助威，斥責民主黨一些人不識大體的「孩子氣」，稱走前半步勝於步向戰爭。
內政失分需藉外交扭轉
當下美國政壇有兩個特朗普：內政上的特朗普一言一行引發巨大爭議，個別決策更是逆時代反潮流大倒退，外交上的特朗普在某些範疇則獲跨黨派支持。美國總統必須服膺國家最大利益，特朗普的內政在輿論眼中做不到這一點，媒體口誅筆伐當是免不了；外交北韓問題則如紀思道所言是「特朗普的嶄新務實主義」（Trump's newfound pragmatism），客觀說明美國現行的北韓政策，獲得最挑剔的自由派傳媒肯定。姑勿論最終特金會是否開得成，或者有沒有達成協議，美國與北韓從一年前的互相謾罵到如今互有往還，特朗普在美國國內已立於不敗之地：到這時候，峯會成功與否，已非他一人之力可以決定；關鍵是從艾森豪威爾到奧巴馬，11任總統都做不到像他那樣，在朝鮮半島問題往前跨出一步。
現實上，特朗普需要借助外交，拉起因為內政失分而低落的民望。他需要像尼克遜那樣，以外交把自己推到歷史高位，這便得打破固有格局。尼克遜訪華的算盤是一鴨三吃：拉攏北京對付蘇聯、爭取與北越和談撤軍越南、托起因反戰運動而滑落的民望。這三樣最後在不同程度上取得成功，他想不到的是水門案令他一切努力徒勞無功。特朗普有效法尼克遜的破局之舉，與北韓金正恩融冰是其中之一，之後攏絡金正恩構建不再敵視美國的朝鮮半島氛圍是之二，之三是組建聯盟包夾中國。
打台灣牌取得兩黨共識
美國的西太平洋戰略藍圖，還有台灣這一隻牌。近期美國立法機關和行政部門通過並簽署有關台灣的法案，其間並無出現特朗普與蔡英文電話事件後的類似反彈，美國的亞太戰略，在內政分歧惡化之下達致共識。下星期二6月12日，除了是特朗普和金正恩峯會之日，也是美國在台協會台北辦事處新大樓揭幕之時。這座耗資2.5億美元的建築物，是美國在台灣的地下大使館，凸顯美國近20年對台灣態度的變化。大樓是在喬治布殊時代簽約，建築工程是在奧巴馬年代進行，在特朗普任內揭幕。雖然早前對美國參加揭幕官員身份頗多猜測，然而單是建築物落成，加上美國的台灣政策陸續出籠，從出售軍火逐一審理到參議院草案建議美軍參加台灣軍事演習，台灣這隻牌，只差甚麼時候甩出去。
對北韓策略，美國自由派傳媒和民主黨看法或有落差，對台灣是高度一致。兩蔣年代，個別民主黨重量級議員對蔣家威權統治批判甚力，於美國亞太戰略而言，台灣作為美國「不沉航空母艦」一直不變。再說，就算華府與北京簽署三個公報，「一個中國」到對台售武都有具體文件，但美國對三個公報有後着，多年來更沿着這些後着維繫美台關係。最近，台灣傳出美國可能出售二手M1A1坦克，或者出租F-15戰機，儘管所有傳聞都未有證實成真，不過，顯然台灣這一隻牌，此刻已在民主共和兩黨手上。
特朗普的內政仍是一團糟，外交路向逐漸清晰，國防部長馬蒂斯「印太可以多帶多路」講話、聯合參謀部主任麥肯齊的「美軍太平洋奪島經驗豐富」，都是意在言外的明示而非暗示。加州大學政治系教授連錫（Miroslav Nincic）曾稱，美國的外交政策必須服膺三個目標：一、國家安全，二、國家繁榮，三、意識形態。特朗普上台一年半以來，當前的美國外交，毫無疑問是沿着這三點目標推進。
安裕