6月3日，旺角行人專用區。在保皇黨於區議會強行殺街後一星期，一眾本地街頭表演者迅速聯合起來，在遠離民居的西洋菜南街末端發起一個小型社區實驗。首先，我們禁止街頭表演者使用發電機或大型音響設備，對比同區高達100分貝歌唱表演，實驗地點的表演聲量驟降至80-82分貝，和旺角區的環境聲量78分貝非常接近；其次，我們在街道上規劃出兩個10x4m的表演區，並以緩衝區分隔兩個表演區，當日現場長時間有約50人圍觀，仍可保持道路暢通無阻。
一場簡單的社區實驗，籌備時間不足一星期，就已經讓十多個街頭表演單位同意合作，初步解決旺角行人專用區最主要的兩個問題：噪音和阻街。實在令人難以理解管理行人專用區的運輸署、食環署、負責文化事務的民政事務局，以及把持區議會多年的保皇黨區議員，為何在過去18年無所事事，只懂苛責行人專用區情況惡劣，卻從未負起立法監管的責任。
而無稽的是民建聯和經民聯以為提出「永久殺街」就好像一了百了，噪音和阻街便會不復存在。可惜殺街令推出後，包括大媽歌舞團在內的表演者已即時想出對策，揚言將會轉戰其他地區表演，輕鬆智破了其「殺街妙計」。
良好規管可達三贏
政府和保皇黨原以為「斬腳趾可以避沙蟲」，但不理解一日不做好規管，噪音和阻街問題只會如傳染病般繼續到處蔓延。單純的殺街，只不過將街頭表演者推到另一個地區。莫非連大媽都想得出的道理保皇黨都不明白？還是為了2019區議會的選票着想，只願意用最粗暴的方法解決問題？
另一個可能或許是政府和民建聯等保皇黨太熟悉國情，誤以為街頭表演（Busking）只有大媽舞和歌唱團，所以必須趕盡殺絕？但事實上，社區實驗當日的街頭表演就有花式足球、機械舞、雜技、雙人花式跳繩等等，其中不少都是得獎選手、甚至世界賽冠軍，不但表演水平極高且不會發出噪音。
而參考台北對街頭藝人分類，更包括：表演藝術、視覺藝術和創意工藝等不同範疇，表演類型百花齊放。只要政府根據表演性質以及按街道上民居及商業的分佈，將行人專用區劃分為動態表演區及音樂表演區，同時為表演音量設上限，就可既避免滋擾居民，又不會扼殺街頭藝術。另外，政府亦可參考英國倫敦的Busk in London工作小組，該小組專門處理街頭藝人事務並吸納地區持份者的意見，由此設計和管理表演區，平衡各方需求，而牛津街行人專用區就是最優秀的例子。
我們同意在未有措施完善規管街頭表演前，暫停開放旺角行人專用區，但長遠而言，政府應把握是次機遇，全面檢討行人專用區及街頭表演的未來發展方向，爭取居民、表演者及市民三贏局面。說到底，香港人是討厭行人專用區，還是討厭亂雜無章的行人專用區？這個問題值得大家深思。
譚文豪
公民黨立法會議員
余德寶
油尖旺區議員