違憲的割地兩檢條例草案今日將在立法會恢復二讀審議，立法會主席梁君彥主動配合中央、政府以及建制派，為審議程序破天荒設下時間限制，不惜破壞先例、違反作為主席的政治中立性，只求惡法能盡快通過，梁君彥濫用權力在議會內已非第一次，今次帶頭「自閹」立法會，盡顯其傀儡本色。
在建制派的議會暴力下，近年梁君彥一再濫權，越趨過份。除了今次限制議員發言自由外，梁過去曾自行決定縮短大會時間，以便財委會開快車通過爭議性項目。
早前修改議事規則期間，梁為求配合建制派「自閹」議員監察政府的權力，決定瘋狂加會。甚麼議會程序、議事規則，通通成為履行中央的政治任務和維持行政霸權的手段。梁亦一直使用雙重標準主持會議，對建制派議員借題發揮只會「溫馨提示」，民主派多講一句卻被打斷甚至強行「滅聲」。
梁君彥周一向傳媒說，今次「限時審議」已「聽取議員意見」，事實上他只聽到建制派的意見，視其餘議員如無物。民主派24位議員昨日已去信表示強烈不滿並將反抗到底。
二讀和三讀辯論被限於8小時、6小時內完成，以每位議員15分鐘發言計，最多只有30位議員能發言，變相令半個議會不能發言，極其荒謬。梁君彥一面說條例「極具爭議」，另一方面卻限制議員辯論時間，自我矛盾，更稱已「預留了充足的時間」，邏輯何在？
現時獲批准的民主派修訂案有24條，但梁就全體委員會設下22小時辯論限制，即全體67名議員（不計梁君彥）只可作一至兩次的15分鐘發言，變相每位議員只可就每條修正案作不足1分鐘的發言。只有1分鐘時間，連讀出修正案內容也不夠！
以往政府提交的法案皆無限時辯論，今次為法案審議限時立下極壞先例。日後的國家安全法、國歌法等惡法一出，梁君彥只需依照今次做法預先設定時限，時間到建制派就準時投票收工，政府便得到立法會所謂「授權」。
為何一名四屆自動當選、從無民意授權的所謂立法會主席可以自把自為？議會應該是由民意授權的代表履行監察政府責任的場所，不是一班強權的奴才鬥展示「忠誠」的地方。立法會主席令議會變成「不辯論，只通過」的機器，應檢討議事規則賦予的權力，阻止濫權繼續發生。
莫乃光
民主派會議召集人