香港毒熱，害蟲很多。
多鬱悶，這個城市，已養不出幾個有格調的壞人，祇有張牙舞爪的曱甴、烏蠅和叻人。
不爭氣地，還是忍不住要招呼一下荷蘭叻。雖然明知"don't make stupid people famous"，或 don't let stupid insects bug you，看過《視點31》因土地供應問題，討論粉嶺高爾夫球場去留，見阿叻把與陳淑莊的辯論，劣化成小學雞式搶罵，「維園阿叻」一味聲大不饒人，節目頃刻變成了「怒視點31」，犯眾憎不費吹灰，是異能，正常人，辦不到。
其實「阿叻」這個名字，已經可怕到不行，像一個樓盤，叫自己做君臨天下，正常人，怎可能？我打了兩個冷震。
今時今日，世上最歹毒的詛咒，應該是「細時唔讀書，大個做阿叻」。小時候，在街上見到乞兒，很多父母會說「唔俾心機讀書，你第日就好似佢咁樣㗎喇」，驚驚，恐嚇又警惕。如今時代進步，見到乞兒，會懂得想想或許人家有過你不知道的苦，同理心和文明進步了，be kinder than necessary。但荷蘭叻這類異人已成功取乞兒而代之，成教科書材料，嚴重警惕世人，千萬別讓小朋友或自己，變成最厭惡、最無趣又可憐的人。
不是很可憐嗎？韓寒當年寫「三個無趣的中國中年男人」──余秋雨、陳凱歌和陳逸飛，說「這三個人不僅長的是同一種臉，而且名字都特有文化，秋雨、凱歌、逸飛」，「坦率地說我不喜歡這三個人，他們身上有太多中國中年男人的無趣、不坦誠、精明狡猾，缺乏想像力和沒有幽默感。」很超現實地，何君妖、陳阿叻和蔣厲暈之類，在我腦海中都是一個樣的，不是蟲樣，是同樣「無趣、不坦誠、精明狡猾，缺乏想像力和沒有幽默感」，很可憐。
樣子不好看，不能歧視，人品不好，還要人盡皆知，廣泛獻世，不是很可憐嗎？以為不道德就比人高級，跋扈自恣就比人有腦，強詞奪理就比人善辯，是很低級的爛。有三個字很適合形容像他樣子的人：偽、猥、痿。#不解釋。
但我認錯，起初，我對維園阿叻是充滿鄙視的，後來，我發覺，不應憤怒，應該用些幽默感，恥笑其不堪。佢要醜，還醜得無地自容，應該「我真係恭喜你呀」，一個人用一生向別人吐口水，靠往自己或別人身上塗屎來出位，是很悲哀的。我呼籲大家可憐他，別怪他。
可憐這種低級的歹角，永遠不會達遺臭萬年的高度。告訴你一個親身經歷，林瑞麟林公公，大家記得嗎？前不久在銅鑼灣，禮頓中心附近他迎面而來，我以為會對他極度鄙夷的，但事實是我對他毫無感覺，路人甲一個，他像微塵那麼不足道。荷蘭叻這等水平，遲一些，也不過是一個過時的嘍囉，沒有人在意。
原來，我又錯了。原來可憐、同情他，還不夠。我終於原諒了他，不因他悲哀、低級、不足道，因為他可能有病。
英國《獨立報》一篇文章，詳列了「蠢人的五大特徵」，又明白了許多。原來蠢人和聰明人最大的不同，是 1.蠢人永遠是對的那個 2.蠢人把自己的錯誤歸咎別人 3.蠢人以憤怒和攻擊性面對衝突 4.蠢人完全罔顧別人感受 5.蠢人認為自己比所有人叻。
「叻」之一字，是這類異人人生最大的點題諷刺，像矮仔一定叫高佬泉，豬扒都是BB，《視點31》上看見標準人辦。有智慧的人會承擔、找不足。愚蠢的人總認為自己很聰明，智者卻知道自己的無知，正是莎士比亞在《皆大歡喜》說"The fool doth think he is wise, but the wise man knows himself to be a fool"。
蠢是病嗎？不是，但認知障礙是。我是讀心理學的，in case荷蘭叻質疑，心理學上有一種叫達克效應（Dunning-Kruger effect），「能力欠缺的人無法認識到自身的無能，不能準確評估自身的能力」，於是處處認叻。"It is the cognitive bias that makes less competent people overestimate their own skills while underestimating the competence of others"（Tanya，辛苦晒），因Dunning及Kruger兩位Cornell大學的心理學家命名，他們指出，一個人無能，是無法知道自己無能的，是認知上的缺陷。
所以，大家原諒阿叻吧（現在每寫「阿叻」，即覺得某人特蠢，很好笑）。不因為王爾德說 "Always forgive your enemies; nothing annoys them so much"。是原諒那些比自己不幸的人吧，腦殘是一種嚴重的惡疾，已經是報應，而且他好像已放棄治療。
就當是城頭掛的一個生滿蛆蟲的豬頭，提醒大家注意衛生，或者交通意外後炒到扭曲潰爛的殘車，用來警世。