頭髮不是很多的立法會議員馬逢國乘搭飛機，過關檢查時被發現手提行李中有一支容量200毫升的造型啫喱，超出民航處100毫升的上限，被要求重新寄艙或棄置。結果，馬逢國先是撻出自己「立法會議員」的朵，又先後跟數位海關職員交涉，還要求叫「話得事嘅嚟傾」，最終得以攜帶該支不符規格的髮Gel上機。純粹八卦，他那點頭髮，Gel與不Gel有多大分別？
這種事，很多人都試過，出門時太急，一時錯手把理應放入寄艙行李的東西放進了手提行李袋，有甚麼可爭拗的？若有充足時間就重新寄艙，否則棄置。我見過有人在轉機時買了昂貴香水，忘了要重新過關檢查，結果新買的香水都要丟棄。哪有討價還價的餘地？「話得事」的人有權臨時修改民航處規定嗎？
馬逢國的解釋是他的髮Gel用剩不到100毫升。不解釋猶自可，越解釋越顯此人之賴皮本質！遵照國際民用航空組織指引，使用容量超過100毫升的容器裝載液體、啫喱等，不管實際內容量是多少，均不可作手提行李。用剩的一點點髮Gel，值幾個錢？為甚麼不乾脆丟掉？民主國家的民選議員，權力來自選民，只會比一般巿民更謹小慎微，規行矩步，豈敢濫用特權？香港的立法會議員卻公然視制度為無物，索要特權，淪落到甚麼地步？真是無髮無天。