【本報訊】浸會大學去年通知宗教及哲學系全部全職講師下學年將不獲續約，上月卻提出可改以時薪制的兼職形式聘用他們，變相減薪近半，課時卻不減反增。浸大民選校董王凱峰批評，事件反映出校方重研究輕教學，為競爭大學排名向教學人員開刀，認為最終會影響教學質素，更是對講師的剝削。
課時不減反增
浸大發言人回應稱，部份院系早年因推行新學制，以合約形式增聘教學人員，應付雙軌年學生增加的額外人手需求，近年學生人數回復正常，部份院系因應需要重新編配人手。王凱峰斥浸大說法荒謬和誤導，他解釋由2012年轉制的雙軌年開始，大學由三個年級增至四個年級，由當年直至現在，大學都維持在四個年級的規模，學生人數並不會回落。
受影響的講師共有3人，並不包括將退休的高級講師陳士齊。王凱峰指3名講師在去年接獲通知，由於教學量減少，他們將不獲續約，至上月卻被告知可以1,000元時薪的兼職形式聘用他們。王稱按照其中一名受影響講師提供的資料，他擔任全職講師平均每學年課時為18至21小時，但若轉為兼職每學年卻不減反增至23小時，月薪卻將由4.7萬元減近半至2.7萬元。
按此推算，將3名全職講師的課程改由兼職講師承擔，每年大約可為浸大節省約72萬元。王凱峰稱，72萬元大約等於一名助理教授的年薪，相信將全職講師轉兼職節省的資源，很大機會投入研究聘請學術人員，批評校方重研輕教。王稱他曾去信常務副校長麥建成，對方口頭答覆稱「所有事都合法」。
教協會長馮偉華批評，近年大學重研輕教的現象越趨嚴重，「研究經費不足，就從現有資源調配，去填補個研究經費，然後又嫌教學人員人工貴，就開始用短期合約同埋散工化」。馮斥這是赤裸裸的剝削，「呢個唔只係一間大學嘅問題，而係對教學質素嘅衝擊，同埋對於教學人員唔公平」。
■記者李雨夢、鄧力行