標準流浪相隔10季再次降班，球迷對這支曾給予本地年輕球員不少機會的老牌球會感可惜，只是流浪近年除被指管理不專業外，球隊欠計劃，近季連青訓也「外判」。成名於流浪的陳偉豪忍不住發聲：「降班可讓球會高層重新思考定方向，長遠未必是壞事。」
記者：曾雁平
近季有關流浪的新聞確實不少，外援及國援住會方高層的「劏房」，球員薪酬偏低，出場費與獎金要逐分鐘計算，球會管理確與職業足球有點背道而馳。更令人灰心是這支以青訓自居的球會，近季已沒投放太多資源在青訓上，將青訓「外判」，並只參加足總15及18歲青年聯賽，縱未打入本地盃賽決賽，但多年來仍安排甲組球員踢預備組，結果贏預備組聯賽成流浪給球員上陣平台以外的安慰。
欠長遠計劃似收容所
陳偉豪於13歲加入流浪青年軍，之後進體院受訓，是體院足球部最後一批球員，未畢業便重返流浪，他說：「流浪一定會給機會年輕球員上陣，當年每天操兩三課，晨操晚練，有時兼顧踢青年軍及預備組，比賽頻密但開心，一起捱，並跟甲組操，當時有四十多人，場面熱鬧。」對於流浪降班，偉豪認為外界有批評屬正常，他說：「流浪近十年確實給很多年輕球員出場機會，而球員就想越踢越好，幫球會爭冠軍，但球員所想與球會的方針似乎並不一致，有分歧便有離心，這個問題要正視。」
陳偉豪指流浪過去物色球員是頗有眼光，只是難維持，沒長遠方針，球員更可隨時離隊，他說：「近季流浪球員對球隊沒太多歸屬感，可能視之為踏腳石，加盟這間球會可能已在想何時離隊，這與當年不同。我效力流浪時有文彼得、盧均宜及林嘉緯等，當年是想為流浪爭盃，聯賽試過上半季排頭位，但季中主力外援離隊，球隊板凳深度不夠，但仍會嘗試在盃賽中爭成績。」
籲母會參照體院模式
對於近季流浪在港超聯的角色模糊，偉豪同意這個說法：「不是用一班年輕球員踢便是青訓球隊，球員隨時來隨時走，青訓並不是這樣。球員出場不是為球會爭成績，純粹為上陣機會。足球是要全隊有共同目標才可發揮出水準。」他認為流浪高層是時候思考球會的青訓方向，並提議可與其他球會合作，他說：「像以前體院的角色，讓球員知道流浪是有心發展，過去幾季的流浪是倒退，以前踢流浪是很有機會爭取上位，現在卻像是收容所，重新想想，再定個清晰目標未嘗不是好事。」
