母親替嬰兒換尿片時，應該先徵得嬰兒批准同意。
一名白左女性主義兼「性學平權」專家在美國電視如此呼籲，慘遭西方觀眾罵個臭頭。
其左膠理論是這樣的：人一生下來，身體髮膚，全部屬於自我，生命有自主權，嬰兒（即香港人俗稱之BB）的身體，若未經他人同意而被接觸，包括其父母，因嬰兒弱小無力反抗，可列為性侵犯。
此亦即Me Too理論之Not without my Consent之擴大，這次左膠大愛，惠澤三個月大的小寶寶。
不過感動完之後，許多媽咪困惑而問該名叫狄安卡遜的女左翼份子：嬰兒不懂語言，若牠不允許媽咪換尿布，做母親的怎知道。
女專家答勿低估嬰兒的智商，牠是有意識的。若同意會眉開眼笑，若覺得討厭，會瞪大眼睛。
與你的嬰兒攜手合作，以尿片為溝通平台，共同打造一個「容許環境」（Environment of Consent），對嬰孩身心成長，大有裨益。
我的疑問，不是唐氏綜合症嬰兒如何表述抗議，而是一對變性人結婚，欲收養一名男童為子，是否亦須徵得該幼兒之同意？
孤兒院須有專家在場，向該孤兒陳詞：乖乖你的新父母都是變性人，即有一個稍不同的Mother，若對這樣的父母覺得不安，請大哭叫示拒絕被收養。
若有專家如此引導，則該對變性人父母當然即場反對，必向小孩展開游說。一名兩歲小兒，未識二十六個字母，在控辯雙方各自強烈陳詞人權大愛和人類三千年歧視史的面前，是會很理性地退庭思考十小時，再宣佈其裁決，而該小兒之答案不可以是充滿歧視的No。
真是天下本無事，江山代有庸人出，偏愛指手劃腳，為這個世界添麻煩。
什麼傷害某國人民感情啦、不尊重嬰兒身體權益的意願啦。而其中又以某國變成了巨嬰國之後，其因為意願不受尊重之喧嘩嚎哭，漸在世界上招致雙倍之神憎鬼厭。
一向討厭帶嬰童乘飛機的父母。若真要帶你家小寶寶上飛機去京都舉家搖櫻花樹拍Selfie，請在上機前給牠注射鎮靜劑，否則我會脫下一隻襪，我會塞給空姐小費，叫她將襪子塞進該小畜牲的嘴吧。
By the way，曾經在德國上飛機去瑞士，日耳曼人帶着小狗登機，全程小狗乖而靜默，舉止優雅。足見這個世界，生物真有高低端之分焉。