有人提出：將來再無「香港人」，只有「大灣區人」，遭到社論質疑。中國政協副主席梁振英反駁，問：屆時香港融入「大灣」，成立一個「一小時生活區」，「大灣區人」觀念有何問題？是不是提倡割裂而「獨港」？
「大灣區人」此一新創人種，概念當然有問題啦。
「一小時生活圈」，若將駕車一小時往回之便利，則香港住在灣仔尖沙嘴市區者，隨時可以一小時內去到元朗、流浮山，香港之市區人，卻不可因此「一小時生活圈」而成為「新界人」。
因為雖同在深圳河以南的「一小時生活區」內，新界居民在「基本法」內另有第四十條之另類身份界定，有別於香港九龍之市區人。
成為「大灣區人」，其權益與大香港相比如何？譬如，香港人移居「大灣區」（而不是一日內食荔枝狗肉來回），「大灣區」內陸之法律，屬於中國原有法律，行中國國情，有罪推斷，兼有死刑。香港人若非居大灣，犯了盜竊殺人或MeToo等刑罪，可否解回香港本土之普通法區域審理？
「大灣區人」，關鍵在一「人」字，「大灣區人」之人權保障，與未有「大灣區」時之香港特區本土有何分別？譬如，「大灣區」內原香港永久居民可否使用數據漫遊正常瀏覽蘋果動新聞、Facebook與YouTube？若每日須繳付一百八十九元漫遊費，特區政府會否向香港年輕人提供補貼，令其數據漫遊在大灣區之中山珠海減至每日三元，而瀏覽自由與前英國殖民地之香港特區無異，而同時在替該港男洗腳按摩之湖南妹，其華為手機無此權，除非兩人在大灣區內做了密友，則港男之三元一日數據漫遊可以共享？
「大灣區」有無不受黨委書記管控之國際學校？有無英聯邦醫生護士駐診之醫院？這一切細節，梁副主席及其同僚所倡導之「大灣區」，無一字詳細交代。
中國人思維之淺陋，在於概念假大空，而細節一概欠奉。譬如：「香港人要接軌國家一帶一路的無限商機」，做個國家「一帶一路人」，與做個「大灣區人」一樣，單聽此華文「概念」，不但毫無問題，簡直令人即刻血脈賁張，滿眼都是$$，生理反應即刻爆燈。
不過香港特區政府前重要高官何志平先生，為何率先做了「中國一帶一路人」而淪落（End up）在紐約的監房？「一帶一路人」之種種細節，梁副主席若可詳述路線、交通方式、驛站分佈，以及教導香港人逃避美帝魔爪虎穴，指出如何通往一座座寶山，則香港一定人人爭相走上這條金一帶和銀一路，不必由愛國蛇頭打銅鑼吶喊叫上車。
買層樓也要知道面積年期按揭交收細節，香港人並非白痴，無人有興趣何謂「獨港」，只不想如前局長，一帶、一路、中國一夢，最終美帝一監倉，變成「獨囚」。副主席可以去問問老董釋此疑，再Sell 「大灣區人」不遲。