【本報訊】《防止賄賂條例》第30條訂明，任何人若無合法權限或合理辯解，向公眾披露正在受廉署調查人士的身份或調查細節，一經定罪可判監禁1年及罰款2萬元。此法例於九十年代曾引發侵害人權的法律爭議，最終由英國樞密院一錘定音，確定法例合憲。而多年以來，大部份違法者均被判社會服務令或罰款，僅有一宗判監。
法例曾被指違《人權法》
有關早年的法律爭拗，源於1994年傳媒報道多家地產商涉在官地拍賣會上聯手壓價，廉署聯絡《明報》搜證，《明報》報道廉署調查，結果惹上官非。原審裁判官認為《防止賄賂條例》第30條影響新聞自由，違反《人權法》，裁定《明報》毋須答辯，但上訴庭推翻原判。《明報》上訴至樞密院，樞密院認為條例合憲，但為平衡新聞自由，條例只適用於披露有明確調查對象的案件，裁定《明報》無罪。
廉署發言人表示，過去只有一人被判即時入獄，2013年另有一人判緩刑。而過去5年，包括吳文遠在內共有10人因披露受調查人身份而控，10人中有4人被定罪，當中兩人判社服令，吳及另一案被告候判；另有4人無罪釋放，兩案仍未審理。
唯一判監的個案，被告是醫院管理局設計經理李任生，李因對女上司不滿，向廉署投訴她以權謀私，並指使女同事向傳媒披露上司正受廉署調查。李被裁定罪成判監4個月，上訴時因獲上司寫信稱已原諒他，改囚3個月。
■記者戴國輝