伏聞異族入主中原無過百年，五四文體之變，於今九十九秋矣，猶胡兒語也，迷途知返，當未為晚。
1919年的五四運動在政治上歷來褒貶不一（尤其引入了共產主義），即單以它提倡白話文，也不見得是貢獻。為應景，本篇用文言文開筆，可惜我實在撐不下去，相信讀者亦看不下去。這豈非自打嘴巴？批判白話文卻仍靠白話文表達？諗深一層，誰令吾輩喪失文言文能力呢？還不拜五四所累！
白話文雖號稱「我心寫我口」，起碼幫唔到粵語人，其實很多省份均要重新適應，只方便了北京獨大。京片子失卻入聲聲調，與優雅的古文明脫軌，備受北方蠻族影響，拆穿了是一種胡語、一種墮落，點解要跟佢？白話文既名不副實，遂又稱為書面語。書面語和文言文，字面意思不就同義嗎？即係兜兜轉轉原地踏步，文言文自古已是跨越方言的溝通工具，何必再搞一套書面語？
文學作品今非昔比，一轉用白話文即拿不出傲視世界的東西。別被那班五四健將騙了，他們自己的舊體詩詞可寫得好過新詩多多聲──根本，有堪稱好的新詩嗎？你倒完整背首來聽聽，唐詩宋詞卻不乏家傳戶曉啊，正如魯迅用唐詩格律寫下名句「豈有豪情似舊時」，舊時，就係追唔番。
為何我們追唔番老祖宗水平？因為要一心多用囉。趁早揚棄白話文，今後書寫用文言文，則尚有機會文藝復興。香港現況貪多嚼不爛，何只兩文三語？單是中文實際已不只一文，既不敢冒天下之大不韙轉用簡體字，於是繁簡兼修產生混淆，後后不分、曆歷在目，輸入法拼音倉頡周身刀冇張利，退一萬步而言，忍痛割掉古典血脈專注白話文吧，又慌死輸蝕喎，最近DSE才恢復考番《出師表》等經典篇章，結果頭頭唔到岸。天底下哪有比我城莘莘學子更辛苦的？人家英文要學輸入法嗎？難怪語文能力下降，我不贊成主流意見增加訓練，恰恰相反，我認為太花時間了，讀到大學仲係學緊語文，永遠學唔完似的，咁幾時先學專科？
我值此五四運動九十九周年，提出廢除白話文之可能性，正是希望大家反思，有些事情趁迷途未遠，仍可以知返的。存在，未必一定合理。
元朝（1271-1368）應驗異族入主無過百年之說，那後來清朝二百多年國祚算什麼？有人附會說，自順治入關（1644）至乾隆登基（1735）便重複宿命──相傳乾隆是漢人嘛。紅朝初年開口埋口蘇維埃，亦猶異族南侵，憑什麼長治久安？抑或，它像乾隆偷雞變換了血統？中國特色社會主義，其此之謂乎？