我的國，現在厲害了──昨天看林夕專欄，才明白說「中國」也是措辭不當，該說「我國」、「祖國」──但正如李嘉誠不必諱言自己有捱窮的日子，我國既已偉大復興，又何須掩飾往日艱苦的歲月呢？即使教育局長楊潤雄是香港土著，沒一個親戚是從大陸走難來港，也可向前任局長吳克儉學習一下，多讀一點書，自然明白「中共建國」跟「大量人移居香港」有沒有因果關係。
去年看過昔日香港專欄作家十三妹的一本雜文集，想起有篇〈1961年的香港人〉。那篇專欄寫於1961年1月1日，十三妹回顧過去一年，加稅加價，打工仔薪金不變，感慨生活艱難。日子這麼苦，我國同胞會從內地移居香港嗎？十三妹筆鋒一轉，即說：「年年難過年年過，你估1961年的香港人真會餓死者乎？香港人捱冷捱餓，因為有一個現成的中國大陸放在那兒可作比較，倒是不算一回事的。」DSE考中國近代史，應該摘錄十三妹上述的話，讓考生分析一下何謂「現成的中國大陸」。答案可在張愛玲的散文找到。
教科書不管好壞，從來就不是最高權威，要認清真相，必須追本溯源，疏理原始史料，專欄、散文、詩，甚至流行歌，統統是研究歷史的有用素材。張愛玲在1961年重遊香港，返美國後寫了篇遊記〈重訪邊城〉，有幾段提及當時從大陸逃來香港的人：「這時候正是大躍進後大飢荒大逃亡，五月一個月就有六萬人衝出香港邊界。大都是鄰近地帶的鄉民。」現在一年的大陸新移民，不過五萬四千多人，跟當年比較，「倒是不算一回事的」。但殖民地政府跟今天不同，他們考慮到市民需要，到處起樓。張愛玲尋覓從前在港大讀書時，掩映在杜鵑花海中的半山老洋房，可惜已找不着：「這種老房子當然是要拆，這些年來源源不絕的難民快把這小島擠坍了，怎麼能不騰出地方來造房子給人住？」張愛玲用的字眼是「難民」，敢問措辭是否恰當？