【本報訊】中年商業分析師稱愛上人妻，10年前他拒以20萬元加一層樓作結婚禮金，在女方再婚後他求復合，但女方收12萬禮金後失蹤。分析師興訟追討，人妻辯稱款項並非禮金，原告乃因其他事向她補償。區院法官昨裁定男方勝訴，形容女方城府深，記得男方送過的禮物價值並嫌少，不信她沒察覺款項是禮金，並認為她不重視婚姻盟誓，即使已經再婚亦可能與男方復合。
記者：勞東來
原告徐志明稱約於2008年，準備離婚的他與被告彭秀玲相戀，彭提出可改嫁他，條件是徐付20萬元禮金及在深圳置業。2012年二人分手，翌年7月彭再婚後，徐要求彭重新兌現結婚協議。彭承認收了12萬元，但否認有結婚協議，她指徐出於4個原因付錢贖罪：徐有感虛耗她的青春、她受了徐的女兒的氣、徐承諾供養她但食言，以及徐令她宮外懷孕。
原告被告證供均不可靠
暫委法官周敏慧指徐證供不算可靠，例如他辯稱性功能有障礙，無法令彭宮外孕，但沒有醫生證明。然而彭是極不可靠，法官指徐要求復合時，用短訊稱要兌現「我們的承諾」，明言支付禮金，邀請彭做大屋主人，彭以「好」或微笑符號回應，顯然明白結婚協議。彭辯稱因忙碌故敷衍徐，沒細看短訊，法官指不合理。
2013年8月徐請彭上門陪他兩晚，彭回應「多謝你嘅體貼」，但終沒上門。彭辯稱當時覺徐瘋狂，開始迴避，但法官指其反應匪夷所思，已婚的她大可直斥徐不當。8月中彭向徐發短訊：「你自願畀，錢已使晒，冇得還，跟你幾年乜都冇，以後都唔會見面。」法官認為彭無法再假裝會兌現結婚承諾，便露出真實臉孔。
法官指彭清楚記得徐送過的3份名牌禮物，不滿送禮次數少和價值不高，反映其城府相當深，肯定察覺款項是禮金。辯方指彭剛新婚，不可能兌現舊日協議，法官反駁指彭和徐最初相戀也各有配偶，而彭與前夫的12年婚姻後期已有名無實，可證彭不重視婚姻至死不渝的盟誓。
案件編號：DCCJ3115/16