（續昨）所以話，陶傑妒評梁副主席呢？實在無益兼無建設性。
才子認為「……襯衣帶花，外套必須淨色；若領呔花花綠綠，襯衣必須單色，如此方叫做襯……。」這套穿着規條着實未敢苟同，以上配搭方程式屬Old School，屬牛劍，屬Jermyn街，屬Savile Row，屬Sloane Square，屬Rex Harrison……倫敦半個世紀前出現流行文化革命；Beatles、迷你裙、滾石樂隊等等出現後帶領民生品味更變，瑪麗關、Paul Smith、惠雲西木、Galliano、亞力山大麥昆……幾代設計師早已淨色撞淨色、花撞花，冇乜唔着得，當然撞歸撞，撞也講高手低手（着實不少高分低能），還講有點Cliche兩個字：品味。
「華服」二字包涵太廣，舊世界歷史長河文明古國當中：埃及老早阿拉伯化，跟他們輝煌法老皇朝時代相比，衣着外表毫無變更。直至日不落英帝國管治，傳聞直屬亞力山大帝殖入希臘衣服文明以來，印度傳統服裝從來不變，至電腦入侵，進入全球化的近年才看到本質上的更變。和服亦然，千百年來不變至明治維新，並二戰後美國影響才帶動與傳統民族服裝無甚關係的更變。
古國當中就中國擁有不同朝代，於不同文化或勢力入侵之下，衣飾與時俱進，實為唯一擁時裝之古國。日本和服（吳服）近秦、漢，韓服高腰寬闊近盛唐，既性感又飄逸安南服當然近清朝旗袍，禮失求諸野也已唔少好嘢，梁副主席一身類姿三四郎服飾究其源頭，無非都係中土，絕對屬於浩瀚華服一員，着得又靚又絕，Like！不過呢，旁邊圍擁一眾官娥太監穿戴未免寒酸兼低端，如欲跟隨國情，低端人口應予以消滅鏟除，這種低級服飾形象實在有損泱泱大國風範。