【本報訊】23歲少婦光顧一間紋身店，欲在鎖骨附近紋字，紋身師卻涉擅自在她的乳溝畫開花紋身，再藉口觀看效果乘機揑胸非禮。經審訊後裁判官認為案中有兩大疑點，包括少婦被摸後為何仍付款繼續紋身，裁定疑點利益歸於被告，判他無罪。裁判官特別指出，被告聲稱為了保障自己而在店內安裝閉路電視，惟該處經常有女士赤裸紋身，斥被告此舉嚴重侵犯女顧客私隱。
記者：歐陽聯發
被告陳泓志（31歲）審訊時出庭自辯，裁判官梁文亮昨逐一駁斥其說法，直指被告不誠實。梁官指被告稱尊重女顧客，會問她們會否選擇女紋身師及可提供紙胸圍，然而被告在X胸部附近作畫時，卻完全沒有提示X；被告聲稱有七成顧客為女性，但他卻於案發後，在紋身室裝上閉路電視。
另一方面，被告稱X很表示喜歡牆上貼着的蓮花圖案，他因想做生意才提議在X的胸腹作畫。梁官反問，既然只是草圖，為何一定要畫在胸部附近？被告曾供稱每次完工後均會以胡迪公仔與紋身合照，梁官認為被告大可找回以往的蓮花紋身相片供X參考，不明他為何要在X身上作畫。梁官指被告沒說出真話。
事主被指反應異常
但有關X的證供，梁官指有兩處疑點。首先當X赤裸站在鏡前時，被告從她身後伸手兜着她胸部，但她沒即時反對，被告或誤會她准許；被告其後說「真係好想揸兩下」，X才明言「唔得」，但被告仍揑胸，直至X大叫「喂」才縮手。其次是X被摸後仍留在店內，付款繼續讓被告在其鎖骨紋身20分鐘，之後還將胡迪公仔放入胸圍內拍照。梁官質疑，為何X作出如此異常反應，她已投身社會4年。梁官最終裁定被告罪名不成立，但指他自招嫌疑，拒絕其訟費申請。
被告被控於去年6月22日，在旺角百寶利商業中心的「Sense Tattoo」非禮X。X供稱被告藉口嘗試新紋身的效果非禮她，她初時誤以為胸圍邊陲阻擋繪圖，遂自行除下胸圍。但被告大讚她身材好，更乘機揑胸，見她反抗，改稱曾替客人在乳溝紋花朵，戴上胸圍是花蕾，除下便會開花，即揮筆繪畫兼揑胸。
案件編號：WKCC6080/17