自從特朗普和金正恩將會會面的消息公佈之後，關於美朝首腦會的各種猜測和小道消息都傳得沸沸揚揚。媒體不斷引述不具名「消息人士」、「高層官員」的說法作報道，但其中的虛虛實實實在難為外人知曉。至早兩天，甚至傳出金正恩願意有條件放棄核武的消息，「火箭人」搖身一變成為和平使者，半島無核化的理想彷彿就在眼前，然而，這真的可能出現嗎？
對金正恩而言，確保金氏王朝能夠繼續掌權至為重要。對內，他擁有各種專政手段以肅清一切反對力量；對外，他則要確保所有想消滅其政權的外力不敢進犯，而其最主要的外部敵人即是韓國及美國。過往朝鮮尚能依賴中蘇兩位老大哥力挺以抗衡美韓，然而時移世易，蘇聯解體，中共亦走上改革開放、與美韓建交的「修正主義道路」，共產血盟不復存在。朝鮮不能再指望中俄兩國會在可能的戰爭中，像韓戰般義無反顧地直接支援，其政權安全亦只能靠自己。但朝鮮鎖國多年，經濟科技發展滯後，即使多年來奉行「先軍政治」，其常規兵力亦絕非美韓對手。因此朝鮮若想令美韓不敢進犯，只能依靠非常規的核武，威脅一旦開戰即向美韓甚至日本的大城市發動核攻擊，令軍事打擊朝鮮的代價大增，從而收阻嚇之效。核武對金氏政權而言就是其對外的護身符，亦正因為這樣，朝鮮即使國窮民弱，仍然要傾全國之力發展核彈和作為核武載具的洲際彈道導彈。
美朝缺互信 協議難成
平壤窮三代人心血，終於在金正恩手上形成真正可用的核威懾力。現在卻傳出消息指金正恩願意放棄核武以換取美國保障安全及提供棄核補償。問題的關鍵就在於，假如華府答應條件，金正恩是否真的相信美方會信守諾言，不在明在暗的對付金氏政權，從而安心棄核？觀乎美朝過去數十年的談判史，正常的猜測都是否定的。美朝過去亦經多番談判，甚至達成像《朝美核框架協議》一類的共識，然而每每到了執行細節上，雙方的互不信任又會再度浮面，美方認為朝鮮無意真心棄核，平壤又認為華府並不願意滿足其條件，其結果就是協議最終破裂，一切又回到談判之前的劍拔弩張狀態。美朝敵對逾半世紀，雙方互信度近乎零，要全心合作十分困難。加上美國過往有多番以軍事力量改變他國政體的往績，在阿富汗、伊拉克的前車之鑑下，朝鮮更不可能信任美方的安全承諾。再者，即使特朗普可以信守諾言，也難保未來的美國總統不改變其對朝政策。因此在朝方角度，一紙協議倒不如自己擁核實際。
坊間的另一種大膽假設是假如金正恩倒向美國以換取安全保證，成為美國圍堵中國的馬前卒，是否就可以安心棄核甚至得到大量援助。雖然美國的確扶植了不少親美獨裁政權，但在今天假如要美國民眾以及日韓接受一個世界上最極權的國家成為其「盟友」則近乎不可能。假如金正恩真的要倒向美國，其國內少不免要進行一些局部的政經開放改革才能獲得接納，然而一旦朝鮮的極權專制放鬆，其可能引發的骨牌效應則非金氏政權所能控制。假若朝鮮因為放鬆專制而出現民主化聲音，美方會否繼續力挺金氏政權？80年代的韓國、台灣以及2011年的埃及革命可供平壤參考。因此倒向美國並不是金家政權的安全保證，觀乎金正恩上台後的表現，也沒有證據顯示他有興趣作任何放權改革，所以擁核依然是他最安全的選擇。
因此，即使金正恩表面上答應棄核，仍可能在暗地裏留一手作自身安全的最後保證。但假如金正恩真心棄核，無論他是否倒向美國，他都要有隨時放棄政權的準備，然而如果真的出現這一戲劇性結局，損失最大的則可能是一直以朝鮮作外交棋子和緩衝的中共了。
林海
傳媒工作者