四月四日剛過，來談些應景的吧。兒童文學，還是留給兒童自己創作好了，正如軍旅文學原該由當過兵去搞，其餘畢竟假惺惺。我知我知，大有諷刺而雋永的《格林童話》和《愛麗絲夢遊仙境》諸殿堂級作品在，但那是聰明人寫給聰明人看的，兒童被借來過橋而已，長大後才發現其中精妙之處，撫心自問，當初真愛讀嗎？幾乎一懂事便嫌它幼稚，受歡迎是《哈利波特》之類，反映人性自幼好戰。
最遲考上小學的年紀已不需要童書吧，說有需要亦只家長教師一廂情願。我想起日本電影《搶錢家族》一幕，小姊弟半夜被孤寒父母帶到已休業的遊樂場，每逢木馬旋轉到視線所及，小姊弟作狀揮手歡笑，轉過頭其實毫不樂在其中；時下兒童文學大概類似這廉價溫馨，孩子為了應酬父母敷衍一下，父母安安樂樂，作者更乾脆是寫不出成熟作品便以為可騙騙孩子。孩子沒那麼好騙。
中國傳統沒兒童文學，勉強拉四大奇書充數，又驚誨盜誨淫，於是所謂專家們來幫倒忙，搞出潔淨版。我中學時讀孫述宇教授《水滸傳的來歷、心態與藝術》一頭霧水，原來起初接觸的《水滸傳》雖看似原文，卻刪去了吃人肉、殺人越貨等情節，害我無法明白孫書所論述的「強盜心態」，改編者扭曲文化史累人不淺。
不用過度保護，小朋友完全能夠接受殘酷現實──我並非感慨世風日下陳腔濫調講反話，只是客觀陳述。例如和孩子談某位人物，劈頭總被問「死咗未」、「幾多歲死」、「佢點死」。死生亦大矣，沒有比它更值得關注，只不過成年人自己怕得諱莫如深，還深恐孩子受污染似的，殊不知純潔本百無禁忌。另一項愈關注愈變成避談的，自然是錢。我帶兒子往台北探望王澤（他們是《老夫子》fans），聊起最喜歡角色，小兒子搶答趙先生──常常飾演醫生、老闆的那光頭佬，弄得我作為爸爸頗尷尬，怎可能舉個為富不仁的反派？王澤倒微笑點頭說：「因為老趙有錢是不是？童心很天真很直接的，有錢就是好嘛。」難怪這本漫畫歷久不衰，它毫不掩飾主角們為口奔馳、貪小便宜，老夫子還會對臭飛以暴易暴，老夫子甚至會死……統統小孩子根本一早知道，而《老夫子》從沒被視為正規兒童文學。
死心眼要搞正規兒童文學，回到本篇首段的「當過兵」立論，心水清讀者或問：我們以前都做過小孩子，怎沒資格寫？以前，以前你腳板放得上頭殼頂啦，你現在試試？