早前的立法會補選結果或許令不少民主派支持者感到失望，亦有聲音指民主派應該提出新的民主運動論述，才能夠迎難而上。筆者嘗試提出以下的方向，拋磚引玉，希望引起各方討論。
對香港的民主運動來說，現時政局固然是越來越差，但民主派支持者不必懷憂喪志。面對「習帝」全票登位，英美等大國都已經接近跪低，國際上也沒有甚麼勢力能夠制衡中共。而在這個時候，香港的民主派竟然還未被消滅，在補選中更贏得兩席，某程度上已經值得慶賀。
民主派之所以被稱為民主派，是因為其獨立於政權、積極監察政府的角色，在過去三十年以來爭取民主政制，捍衞人權和法治。除非有一天民主派能夠執政，否則這個角色和原則是不會隨政局變遷而改變的，這一點亦是民主派和建制派在本質上的最大不同。爭取雙普選是民主派一直以來最大的旗幟，但面對着中共步步進逼，民主派不單止無法「進攻」，真普選遙遙無期，就連「防守」也守不住，人大釋法常態化、DQ常態化、政府強推違反《基本法》的「割地兩檢」方案。如果政治是希望工程，民主派在今時今日究竟還能夠給香港人甚麼希望呢？
相比起建制派，民主派現時最大優勢是其支持者佔了社會上的大多數。在2016年立法會選舉地區直選中，建制派得票率為40.17%，而民主陣營（包括自決派和本土派）得票率為55.02%，剩下的是4.81%得票率的中間派。在3月的立法會補選中，民主派除了在九龍西（48.79%）輸給建制派之外，在香港島和新界東也贏得議席，得票率分別為50.7%和44.6%。
上述這些數字意味着，民主派只要協調得宜，其支持者又願意集中票源投票的話，民主派有機會取得全港十八個區議會的「執政權」，例如現時民主派在沙田區議會只差一、兩席就過半數。區議會選舉是符合民主原則的選舉，當舊的旗幟「爭取雙普選」無法在短期內成功，民主派可考慮把民主運動的短期和中期目標改成「社區執政」，給予支持者一個目標，凝聚民氣，讓群眾看到希望和改變。
香港的政治生態，離不開民主派與中共的角力。當民主派的實力減弱，中共的壓迫就會加快，反之亦然。因此，要擴大民主派的勢力，集中爭取「社區執政」是一個新出路，有點像毛澤東提出的「農村包圍城市」戰略。
消除政治無力感
雖然區議會的權力和資源有限，但「社區執政」後可以立即為社區甚至整個香港帶來一些改變。例如加強區議會的透明度，網上直播所有區議會的會議；每年撥出一定數額的公帑推行「參與式預算」，由居民提案、商討和投票，直接決定公帑怎樣運用，亦可以防止建制派區議員向自己的組織利益輸送；出版社區報，監察政府，抗衡現時染紅和自我審查的傳媒；定期舉辦活動進行民主教育，在地區層面播下民主種子；社區營造，建立社區經濟、居民互助網絡，甚至營運社企，抗衡大財團和連鎖店，改善居民生活。
當民主派能夠在社區上「執政」，就能夠立即在地區層面上進行政策改革，以充權模式改善居民生活，讓居民掌握權力決定社區事務，感受到自己能夠改變社區、改變香港。長遠來說，那種政治上的無力感便得以消除，就會有一股從地區而來的推動力，長期推動香港整體的社會改革，推動新一波的民主運動。
林兆彬
自由撰稿人