林鄭月娥向民主黨捐3萬元、陳茂波擬向低收入人士派3,000元，前者標榜要大和解，後者標榜要補漏拾遺，結果劣評如潮。問題不在於錢多錢少，而在於兩者同樣要用錢去解決政治問題，秉承的是中共的大撒幣政治思維。如果港府還以為派錢能解決的問題就不是問題，不從制度層面去解決社會撕裂、貧富分化問題，只能惹來訕笑，甚至連袋袋平安的一方都不以為然。
打賞李華明 不是大和解
去年1月，林鄭月娥在競選特首時向說普通話的行乞老婦派了500元。曾擔任港府社會福利署署長的林鄭，竟不知或忘記在本港公眾地方乞取或收取施捨，涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第26A條，事件自然招致批評。林鄭競選辦當時回應，指林鄭是「善心先行」，忽略可能引起的批評。
林鄭及其競選團隊並未承認派錢行為不當，林鄭也不忘派錢買形象的招數，因此今次才會在社交網站分享民主黨黨慶晚宴相片，還要加入「大和解」標籤。結果，民主黨和其他民主派不會領情，親共政團都大吐酸葡萄。
有趣的是，政務司司長張建宗因乞兒門為林鄭緩頰的說法，可能適用於今次向民主黨捐款。張建宗當時說，政府絕不鼓勵行乞，但相信若給錢的行為只是出於善心，大家不應太執着。換句話說，林鄭並不是要收買民主黨，大家不應太執着。的確，50億元新增教育撥款、5億元醫管局即時撥款，都曾令民主派議員不得不支持，以免傷了業界的心，也提升了林鄭擅用行政程序的好打得形象。但是，如果說3萬元就可以買通部份民主黨議員在投票時支持林鄭，未免高估了林鄭的魅力、低估了民主黨議員的身價。
其實，林鄭在民主黨黨慶做出「零的突破」，與其說是要與民主派和解，不如說是對獻唱者李華明的打賞。作為立法會前民主派議員，李華明和湯家驊一樣，是京官來港摸底時常接洽的對象，對中共及港府的言行也多有支持。去年11月，時任基本法委員會主任李飛來港演講，教育局鼓勵學校直播，被批評洗腦，李華明就力撐政府，指活動有意義。對民主派力阻一地兩檢，李華明也批評抗爭已升級至「不可理喻地步」。
大撒幣思維 丟人又現世
如果說，林鄭要打賞李華明，不難理解，但要升級至大和解的地步，實在不可理喻。或者，在林鄭心目中，向民主派政黨捐款，就算不能買到支持票，至少可以買到和解形象。或者，在陳茂波心目中，向低收入人士派3,000元，就算買不到政黨一致支持，至少可以買到受惠者支持，買到一個財爺雨露均沾的形象。
可惜，事與願違，林鄭的3萬元和陳茂波的3,000元，幾乎沒有受落的一方。「可以用錢解決的問題，也就不是問題了。」電視劇《蝸居》主角宋思明這句台詞，近10年來成了中港兩地官場政治的典型思維，中國的數萬億美元外匯儲備、香港一年逾千億元的財政盈餘，讓兩地政府財大氣粗，但又同樣未能消除貧富分化問題、紓緩社會矛盾。
習近平的大花筒式外交被稱為「大撒幣」，是網民藉普通話「大儍逼」的諧音加以嘲諷，也因此被中共列為官媒的禁用詞。而陳茂波今年的預算案，未見林鄭標榜的理財新哲學，只見以錢解決政治分歧、社會矛盾的思路。3萬元與3,000元，都是大撒幣思維的延續，分別只在於手法的打賞或補鑊，竟然想貼上和解、和諧的標籤，林鄭、陳茂波何苦如此丟人又現世？
李平
周一至周六刊出