3.11立法會補選，民主派以「反DQ」為主軸，最終4席失去了2席，特別是輸了選前大家預期最穩當的九龍西一席。選後大家分析原因，找到了問題的源頭，就是姚松炎在需要洗樓與地區工作的公屋區大失血，在民主陣營當選區議員的老公屋區，所謂泛民票倉只能小勝。這問題在於姚松炎選舉工程的失敗，由「洗樓」不足以至宣傳離地，有很多文章已經討論過；然而在新公屋邨，單是早前鉛水問題的啟晴邨、鄰近的德朗邨，這兩個啟德選區姚松炎已經輸了1,742票，亦已幾乎決定了姚松炎在補選的命運。
網友陳家朗根據《2016中期人口普查》的數字，發現這兩個選區來港7-9年中國移民人數達到10%以上，比起其他選區數字明顯高一大截。這數據亦符合到一直以來流傳的說法，即因為資產審查與公屋輪候期的關係，近年能夠符合公屋條件上樓的，涉及不少中港家庭的團聚。這些來自中國大陸的移民，和其他來自民主國家或地區移民最不同的，是意識形態自小都受到專制的黨國機制所教育，加上來港後受到黨國體制無限資源的照顧，以至其家人仍在大陸，每逢選舉其大陸家人，就收到黨國機關致電指示要投票，因此例必成為親共政黨的大票倉。
價值同化需要長期經營
指出新移民親政府的政治取向，不是要「歧視」新移民，而是指出這問題長期被同情基層的香港民主派左翼一直視為禁忌，立即會找眾多理由去轉移視線，說這問題根本不存在。一眾左翼紛紛引述錯誤的數據，如把2016年立法會九龍西保皇黨的得票，排除了支持人大「831決定」，得到親共的港九勞工社團聯會代為催票的狄志遠名單上的13,461票，而得出鄭泳舜的選舉工程異常成功，得到104.1%選票的錯誤數據，去掩飾姚松炎「敗得不那麼慘」。難道長他人志氣，而不去面對自己的不足，是正確的態度嗎？
一些人把問題歸咎於民主派地區工作的不足，然而從港島區一些「老左區」，如北角的堡壘、錦屏、鰂魚涌選區作為反證，即使民主派在這些選區三十年來都沒有代表，也沒有任何地區工作，反過來那些福建社團與同鄉會，在這兩個月幾乎每日都有旗海與助選團人潮，最終是區諾軒完成了不可能的任務，首次在這些選區的票數贏了新民黨的陳家佩。這正說明了「老移民」也會被同化，也會有自己的想法，問題就在於，如何促進族群同化。其實在台灣，「外省人」與「本省人」在族群矛盾，從來都是選舉必須討論的問題。但香港的民主派卻從來不敢討論也不許討論，也沒有分工合作，要把族群矛盾當成不存在，凡討論即被戴上「歧視法西斯」的帽子，如當年譚凱邦等提出「源頭減人」，即被左翼藉機「下戰書」找議員聯署譴責，種下民主派與本土派分裂的惡果。
由於單程證由中共審批，一直以來在這些族群中都常傳出耳語，說「愛國愛黨」可以獲得「特快批核」；至於來到香港之後，由於從未曾真正認同民主、選舉以至廉潔的價值，一如各中國留學生慣性以微信紅包賄選的行為顯示，要這些自幼受到愛國愛黨洗腦教育的移民，融入香港的價值，是需要時間、教育以至潛移默化。而以往有公正的傳媒，有啟發的教育，如今正被一面倒的親政府宣傳機器，以至洗腦教育所壓倒。因此自號「大愛」的左翼，在比例代表制之下，應該專門改為經營「新移民民主派」，一如英國保守黨多次在蘇格蘭慘敗之後，把蘇格蘭的黨部獨立出來；這些專事爭取新移民的民主政黨，能夠和傳統民主派以至本土派作區隔，但在支持民主自由的立場上，站在同一條戰線，這才是正視問題根本的方法，而不是把族群問題視而不見，以為不討論，問題就會自動消失。
林忌
時事評論員