最近幾位高端作者以蘇東坡作磨心，刀來劍往好不熱鬧，下欄八卦精限於學識，本來沒有置喙餘地──不要說拜讀饒公著作了，就連那次仙姐鄭重登門為《西樓錯夢》求字，我都是事過境遷才得悉，痛失尾隨名伶一睹文化盛況良機──不過前天王教授忽然擲出一條智力題，圍繞「棍」發表高見，竟憑空掉下一個可以攝位的罅隙，卑微小人簡直欣喜若狂。別誤會，神棍政棍雙花紅棍那些威武行當和器具，當然與我大纜扯唔埋，甚至文棍淫棍這兩個似乎能夠順勢對號入座的雅號，和箇中翹楚一比也實在令人汗顏，博懵加入龐大的團隊，恐怕會被嘲笑不自量力臉上貼金，不不不，眾多條狀物體之中，只有光棍和我有切膚關係。
王教授這樣寫：「為什麼用『光棍』來指單身人士？大概是形象化的比喻吧，長長直直一支光身的棍，簡直有佇立傷神的落寞況味了。」哎呀，正人君子果然目不斜視，雖然「長長直直」未必佔總人口大多數，形象分明若此，怎麼一步跳過最明顯的答案，兜進淒淒慘慘戚戚境界去了？況且「光棍」最早的說法不是「打光棍」嗎，有昭然若揭的動詞做開路先鋒，畫公仔畫到出腸，名詞為何用來形容孤家寡人，應該毋庸上山下鄉苦苦求證吧？語境相若的是「王老五」，男士解決空虛寂寞凍，成功只靠一雙（或一隻）手，老派廣東人還有「五姑娘」助興哩，隸屬哪個功能組別大家心知肚明。當然，醫學統計早有定論，已婚人士頻頻或偶爾自慰的大不乏人，縱使像「頂你個肺」一樣，因為廣泛運用沖淡了粗俗原義，光棍的出身可不容混淆啊。