審曾蔭權那位法官有很多成見，成見跟偏見不一樣，偏見一聽而知是偏頗，成見是深植腦海中，風吹浪大輪迴幾世人都可能洗唔甩。凡人都有成見，老人家見紋身人就覺得好人有限，法官也是人，有成見帶偏見不奇怪，只要不像他心目中的陪審團那樣，憑法理做依據，心靈別那麼脆弱，判斷力不那麼容易被左右就好。
這位法官最大成見是，凡是名人、前高官、政治人物，都是大好人，這些大好人好到旁聽好友受審，也會塑造出受審者衰人有限。我不是說出席過旁聽曾蔭權案那幾位名人不是好人，好壞有不同標準，公眾形象好，當官當議員時民望高，只表示工作水平，不一定跟人品有關，關於人品，則更抽象，一個愛講粗口又曾經劈過腿的長期義工，一個斯文愛妻但刻薄寡恩，你說哪個比較好？
前高官就是好人，不是官官相衛，是做慣了官就自覺高官都是品格良好而已。有社會「地位」的「賢達」，今時今日對公眾並無說服力，問問陪審員，拿到大大小小紫荊章的就有人品保證書了？曾俊華與黃仁龍名望不俗，剛巧而已，加入換成有份寫求情信的前下屬、現任娥特，效果是否一樣？一樣會被法官大人批評？娥特乃天主委任的特首，旁聽曾蔭權案還有香港教區副主教，那就等於以天主名義為曾蔭權做擔保？如果是這樣，曾在保釋期間，也應該禁足於教會做禮拜，以免影響陪審團的觀感。
現在有句俗語：着西裝唔一定斯文，返教會唔一定係好人，更何況這裏是法庭，不是電視劇裏面的飯廳，肉眼所見不能做證據。唯一說得通的是，曾蔭權已成落難之人，黐埋去有辱無榮，不計個人利害露面，又的確是有情有義。
法官大人認為這情況形同請朋友或支持者齊齊穿黑衣旁聽，威嚇證人或陪審團不相伯仲，是另一成見，黑衣人代表什麼？黑社會？那舉殯時逝者生前莫非都與社團人士稱兄道弟？
曾俊華說得好：「向患難朋友伸援手是大眾認同的普世價值。」只要是個人，都有朋友都會有人支持，莫問真心假意抑或公關安排，胡思亂想若換上另一位特首也犯了官非，到場支持的會有哪些「粉」？這些「粉」對陪審團判斷的效果，究竟是同情多還是具威嚇作用？那位法官大人若怕旁聽人士會塑造受審者形象，不如連求情信都宣布無效，請陪審員無視內容及求情人士身分，只有出錢請的律師求情，才不會影響判斷，那麼，律師又何必求情？