【今周主題：干地死守有理？】
去季雙殺曼城的車路士，周日英超大踢守陣足球，輸波後領隊干地（左）被外界狂轟戰術倒退、「反足球」等，當然性格剛烈的干地隨即反擊，聲言面對攻力強大的曼城，不應該與其鬥攻。筆者基本上同意干地主守的觀點，然而主守但不應該是死守，今仗車路士無法踢出有效反擊，與干地一直迷信的「無鋒陣」有莫大關係。
目前不少英超球隊面對如日方中的曼城，「泊大巴」似乎難以避免，如果干地自命以弱者身份應戰，本應參考弱隊搶分的策略，其中水晶宮及般尼守和曼城的英超賽事，他們均是排出4-5-1陣式，在中場屯積重兵，利用中鋒賓特基和禾基斯作為前線支點，作為球隊反擊和喘息的根本，再利用快翼韋費特沙夏和貝治古蒙臣製造反擊牽制曼城。
然而干地卻一直堅持排三中堅陣式，致在尼高路簡迪缺陣下，無法在中場築起有效防線；更重要的是，干地空有兩名中鋒艾華路莫拉達和基奧特不用，卻排出矮小前線組合，擔當箭頭的夏薩特賽後直言：「自己身形不及曼城兩名中堅，就算踢三小時也無法觸球。」這導致車路士在解圍後，皮球又隨即落到曼城球員腳下，不但沒有反擊更未能喘息，故形勢上藍戰士全場守勢，實與干地排陣有關。
文：尊嘉