【今周主題：干地死守有理？】
周日作客鬥曼城的比賽，車路士領隊干地擺出全力防守的姿態應對，目的是要打防守反擊，但出來的效果是空有穩守但反擊乏力，終以0:1落敗。賽後一眾球評家均批評干地戰術消極，列納甚至批評他是「反足球」及「對抗足球的罪行」。當然利物浦與曼城鬥攻的打法值得效法，而筆者相信干地亦都是知道的，但奈何受制於三個字：「冇本錢」！
在防守要員尼高路簡迪缺陣之下，車路士的中場防守能力已經減半，而憑真禾特以及法比加斯二人之力，根本上沒有可能鬥贏有奇雲迪布尼、大衛施華以及根度簡列陣的曼城中場。
因此干地放棄中場的打法是合理的，只要把握到曼城絕無僅有的犯錯，或者可以轉化成反擊的好機會。無奈曼城中前場表現太出色，車路士根本找不到打反擊的機會。
誰說干地不想鬥攻？他想，但是沒有像紅軍的本錢。紅軍前場每位都是快馬，沙拿、文尼、張伯倫全是逼得搶得之人，反觀車路士只有一對速度不高的翼衞，加上夏薩特（右）以及柏度洛迪古斯又不在最佳狀態，要鬥攻只會暴露更多空位，或者會輸多六、七球，防守只是唯一的方法。至於球員被拍到在球場上散步的畫面，相信亦不是干地的旨意，只是反映了球員爭勝心不足！
文：聰鳴