《經濟學人》封面一個問號：西方是怎麼把中國看錯的？躺在旁邊的紐約時報左邊專欄卻說，這也沒什麼大驚小怪的，早就看到端倪。
在嘖嘖稱奇和雲淡風輕之間，它們到底是真的不知道還是假的不知道，又在知不知道給誰看呢？我在倫敦尤斯頓車站的便利店門口躲避大雪，雜誌欄上習近平目無表情埋藏在黃色小報之中，和三十年一遇的英國大雪照片一起，看着趕車的人匆匆走過，沒人特別留意他。閘口站幾個發抖的女人，把免費報紙捲成一疊遞給行人，大約一半人接過來夾在腋下，封面是王室婚訊。
經歷過佔中，又旁觀過特朗普選戰，我常好奇新聞是寫給誰看的。
在博士班，研究中國的政治學者常把學刊和時報文章群發傳閱。內容常見常新，無非是中國在非洲又下一城，來勢洶洶，要不就是言論自由又惡化，證據請看這裏那裏。可隔一層樓，做日本研究的同學就隔了山，研究機器人工業的博士十分不解：「普京這樣做，埃爾多安也這樣做，習近平做不是很正常嗎？而中國算是大國裏最清醒的那個，沒什麼了不起。」
出了學界、傳媒界，普通人也對中國頗有知識，雖然多半可能是被迫，倫敦朋友和我說：「BBC對中國着迷，今天五條明天五條，我不想看，可是沒辦法。」
這麼多新聞，這麼多記者，看了這麼多年，怎麼還都看錯呢？這固然有語言和文化的障礙，更不必說中國對外媒設置無數屏障。但也有媒體某種程度的套路，關於中國的敍事早已有定式，用美歐的普世標準前來衡量一番，就此批評、諷刺、擔憂，循環往復。讀這樣的新聞，信息增量很少，但有助安全感提高：啊，中國居然這樣！對，真是可惡！
確認惡人是惡人之後，心弦放鬆，畢竟邪不壓正，勝利總會來臨。不知這算不算是精神勝利法，就好像兩岸三地看到修憲的反應，先是一驚，然後奇思妙想寫些指桑罵槐的笑話，然後關掉新聞繼續生活。