公孫龍的白馬非馬論，可否引伸到如下的邏輯思維：白色的謊言並非謊言？
白宮的通訊主任賀希絲（Hope Hicks）在接受眾議院情報委員會長達九小時的盤問之後，在翌日遞交辭呈。一般認為導火綫是賀希絲在作證供之際曾經說過：自己雖然在通俄門這事件上頭從來沒有說過假話，卻會偶然因為需要而替特朗普撒白色謊言。聞說特朗普獲悉之後暴跳如雷，把個賀美人數落得梨花帶雨，下堂而去。
賀希絲事前早已收到白宮指示，對許多關鍵問題拒絕回應，而且在作出承認撒謊的供詞之前，曾經和她的代表律師商量了二十分鐘。可能那位蠶蟲師爺認為白色的謊言無傷大雅，算不上是謊言，不外是總統躲起來吃快餐看電視卻推說他正在開會之類，但招無妨，誰想竟又引起軒然大波，皆因身為通訊主任，是強國元首和外界的主要溝通管道，竟然撒謊；姑勿論撒的黑謊還是白謊，全部茲事體大，影響深遠。身處大眾傳媒這公議法庭，面對的評議裁決以常識為依歸。公孫龍的白馬非馬論，乃是語義上的命題，通俗的說法即是捉字蝨；正式法律遊戲的勝負，還得看捉字蝨的技巧。然而常識告訴我們，如果白馬不是馬，白謊不是謊，如此類推下去，白菜也不能算是菜，那白人也不能算是人了。故此賀希絲的白色謊言供詞一出，傳媒譁然，雞乸大字標題曰：白宮通訊主任賀希絲承認撒謊。
雖然說是白謊，白謊也有多種。一般指的是無關重要的善意謊言，例如說，對着老人說他看來年輕，被得罪了還笑說沒關係。也有比較嚴重的，例如說，對有心臟病的親人否認噩耗，甚至於是孔子的父為子隱，子為父隱。更有一種屬於道義上的超白謊言，例如說，二次世界大戰時期，有法國神父冒着生命危險，替猶太男孩隱瞞身份，收容在學校，逃避納粹黨的迫害和屠殺。賀希絲心目中的白色謊言，勉強算是屬於出於善意的謊言，目的是保護她的波士，對主子效忠，但是她更為重要的任務是對人民盡責，因此一般傳媒對她並不同情，更何況她還有撒過並非白色謊言的紀錄在案：前些時白宮幕僚秘書波特（Rob Porter）傳出虐妻醜聞之後，白宮發出官方聲明，替他掩飾辯護；據傳媒報導，賀希絲身為波特的密友，卻不避忌徇私的嫌疑，參與草擬聲明的原稿。
且慢說特朗普才智不足，他畢竟是個走慣公海的老江湖，長年和扭計祖宗為伍，視打官司為家常薯條漢堡，因此深明此道：謊不怕說，絕不可認。依據他的邏輯，不論什麼事，既然當事人自己都沒有承認，亦即是沒有發生過。咱們鄧小平的白貓黑貓論，經過他的活學活用，可以變成這樣：不管是白謊黑謊，只要不認，就不算是說謊。而他從競選到上任至今，所創作的另類真相，彩色繽紛，叫人目不暇給，雖然早已有專家耐心收集，且列成一直在增添的小木偶長表，卻又豈是一個白字了得？