一個政府，應不應派錢的考量十分簡單，就係以社會的最終回報為終極指標。
為了簡化概念，請各讀者試想像下列情景：全香港七百萬人，每人派一萬元，共花費七百億。反對的人，其理據為這筆錢可用於更有意義的長遠投資，如醫療和教育。這種論調，是有兩個可能性的潛台詞：（1）政府缺了這筆錢就運作不了，各部門要Cut Budget，影響民生；（2）政府會運用這七百億，為各香港人創造出人均多於一萬元的經濟效益。只有這兩個情況，反對派錢的論調才能成立。
以現時儲備情況，情景（1）幾乎冇可能發生，可能有人話𠵱家醫療資源短缺等問題，應保留更多儲備改善情況，但其實政府部門唔夠資源，核心問題為「不為而已非不能」，成件事係政府有錢但少少錢都唔批畀你，所以再多嘅儲備都係冇補於事。
至於（2），就有點難說。以經濟學角度，如將七百億作社會長線投資，透過乘數效應的確有機會創造人均多於一萬的回報（先不論滴漏效應所造成的回報分佈不均），但以政府作風，這筆錢很大機會去了三跑高鐵港珠澳，而這些基建投資的過程，相當一部份的錢都會去了鄰國，那麼享受乘數效應的就是鄰國，我哋只能擁有虛無縹緲的「經濟增長成果」。我夠膽肯定，高鐵對大部份人都不值一萬元。
如不同意，請問自己一個簡單問題：如政府給你一萬元，你會投資落哪個政府項目？我相信你會去買iPhone X。
神仙丁
《審計搵丁》負責人
http://facebook.com/AuditSlave/
本欄逢周五刊出