【本報訊】接連有少年犯披露遭懲教署職員虐待，《蘋果》自去年多次向懲教署索取牽涉不必要武力的投訴個案資料不果，遂向申訴專員公署投訴懲教署違反《公開資料守則》（《守則》）。懲教署向公署辯稱根本沒有為相關個案編製電腦紀錄，故未能提供，公署遂裁定《蘋果》投訴不成立。立法會議員質疑懲教署砌詞逃避公眾監察，同時批評公署裁決不理想。
記者：廖梓霖 羅繼盛
懲教署去年曾表示，過去5年，懲教職員涉使用不必要武力的投訴個案每年達12至22宗，以維持院所紀律及秩序而對在囚者士使用最低度武力為主。《蘋果》自去年中多次去信懲教署，向投訴調查組索取這批個案資料，包括使用武力詳情、受害人傷勢和涉事院所名稱等，但懲教署覆稱無相關「統計紀錄」。《蘋果》去年8月向申訴專員公署投訴懲教署違反《守則》。
申訴署促日後主動編製
公署受理投訴並展開調查，近日書面回覆《蘋果》時引述懲教署的解釋，指該署並無將上述個案資料儲存在電腦系統，而是儲存於多個投訴調查檔案內，因此《蘋果》要求索取的資料「從來沒有存在」，「唯一方法是安排調查組職員逐一查閱過往5年的每個相關機密檔案內的每份文件……如那樣做，懲教署便需耗用頗多人手及頗長時間」。
公署向《蘋果》表示，因《守則》訂明不會強制政府部門編製沒有存在的紀錄，故裁定投訴不成立。但公署指政府部門原則上盡量公開資料，讓公眾監察，期望懲教署按公眾關注及訴求，主動編製更多公開資料。
懲教署署長林國良昨在年度記者會上表示，去年接獲123宗投訴，僅3宗屬實，但未有回應會否披露具體投訴內容；20多個院所每日接獲2,000多個查詢和投訴，大部份已即時處理，不少個案屬重複。
林又澄清，署方不會事先知道太平紳士巡視院所的具體日期和時間；署方亦有多個投訴渠道，投訴審查機制「行之有效」。他又宣佈前年成立的投訴上訴委員會人數將由10人增至18人，加入對懲教工作有認識的宗教人士，加強獨立性。
立法會議員張超雄認為申訴署的裁決不理想，他並非首次聽到有關部門以無用電腦儲存資料為由，逃避公眾監察，「已經變成部門的藉口」，質疑是否只要繼續不將重要紀錄用電腦形式儲存，便可逃避回覆傳媒和公眾。他強調懲教人員動用不必要武力有可能涉及刑事，性質嚴重，「冇用有系統方式紀錄呢啲資訊，係不能接受」。