中共人大、政協會議在即，議決結果固然早已鐵定，但國際目光之下，與會者總不能了無建白。港區人大代表田北辰說將查訊劉霞事：「劉霞何罪，而被軟禁？」這問題簡單不過，但民建聯旗下人大代表以及政協委員連附和都不敢，推託說：「香港代表過問內地事務，恐怕不大妥當。」
《嘯亭續錄》卷三載：雍正帝求治，下令各科道大員輪班奏事。一名滿洲御史既不敢不言，又不敢直言時弊，想起民間賣煤者多橫騎駱駝背上，或會摔下受傷，就「奏禁賣煤人毋許橫騎駝背，以防顛越」。雍正帝一聽，怒從心起，馬上把他革職，「時傳以為笑柄，謂之煤駝御史」。
今天，煤駝御史卻成為中共的寵兒。田北辰算是較敢言者，二○一六年四月，鄭月娥時任政務司長，曾語帶不滿說：「田北辰不知是在朝派還是民主派。」不過，田北辰似乎也未敢直言劉霞事。他說：「人大會議上，我準備問：聽說有人長期遭軟禁，不符合國家法制，原因是甚麼？」把劉霞變做「有人」，還加上「聽說」兩字，問題就隱晦得可以不理。
至於民建聯旗下那些煤駝御史，當然也不會全不奏事。比如說，他們會建議容許香港少年人參軍，會建議稅務上設法吸引港人北上工作等等，擔保所言無關宏旨，能悅聖心。難怪中共多年來對民建聯獎借有加，更難怪香港民意從來不得聞於兩會。
香港人要問中共的問題其實不少。例如人大法律委員會副主任李飛日前談到周庭事：「周庭屬香港民主自決派，被禁角逐立法會議席，合憲合法。鼓吹民主自決和鼓吹香港獨立，用詞不同，本質無異，同樣違憲。」港區人大代表為甚麼不問：「中央向來斷言港人絕大多數愛國，然則民主自決，可教絕大多數人投票擁護統一，怎可說無異於鼓吹獨立？李飛是不是否定中央『港人絕大多數愛國』之論？」
又過去兩個月，國際人權觀察社Human Rights Watch以及國際特赦組織香港分會先後指出，「香港人權狀況漸趨黑暗」、「港人言論自由、集會權利等已是岌岌可危」。香港大學民意調查更發現，市民對自由、法治、民主、廉潔等評分，同告下跌，法治只得六點二九分，民主更只得五點七四分。同時，統計處公佈，香港去年移居外國者有二萬四千三百人，比前年的六千一百人急增三倍。港區人大代表為甚麼不問：「要挽民心，香港政治怎能不改革，實行《基本法》規定的雙普選？而普選假如剝奪市民按《基本法》應有的被選舉權，還算甚麼普選？」
此外還有大陸百姓來港定居的審批權問題，還有一地兩檢問題等等，不勝枚舉。但是，中共只容許香港有煤駝御史。於是，香港小民對中共兩會根本了無期望。而在習主席偉大的全面管治之下，香港立法會也變得和那兩會差不多了。
古德明
專欄作家