保守估計，這個財政年度的盈餘將超過一千億元。加上已累積的過萬億元財政儲備，若說收進庫房的公帑過多，殆無異議。林鄭是以鸚鵡學舌，老翻郭伯偉「留在納稅人口袋裏的錢方能開花結果」的名言，指出錢放在市民或企業的口袋，發揮到的能量，或許大過政府；故此應將過多的盈餘回饋市民云云。回饋之道沒有比派錢來得更好。
建大白象有何「針對性」
同樣是錢，留在市民或企業的口袋何以比收進庫房更能發揮資源效益？郭伯偉名言的背後有兩個基本信念。一、官僚不是用自己的錢，會否謹慎，毋須多說。二、官僚莫不堅離地，越是高級離地越高；（Exhibit A：午夜到便利店買廁紙、施捨五百元給自由行乞丐而又不曉得用八達通的林鄭）；他們能否將公帑用到關節上，同樣毋須多說。
雖是堅離地，林鄭可不認同「無目的派錢」，指出香港只試過一趟這樣做；言下之意，下不為例。財政司陳茂波則說得更直截了當，揚言不會效法澳門派錢；他認為政府理財應該有「針對性」。高高在上、堅離地的長官曉得如何有目的、有針對性地運用公帑？不要開玩笑好了。
無目的派錢之說更又不期然令人想起冰心來。小時候她問母親，「你到底為甚麼愛我？」她母親不遲疑地說：「不為甚麼──只因為你是我的女兒！」庫房大有盈餘，派錢不為甚麼，只因為那是香港人的錢而非林鄭或陳茂波的私己。
況且有目的、有針對性地使錢就是林鄭所謂的「審慎理財」嗎？不見得啊。別的不說，就以港珠澳大橋、高鐵般超支動輒以百億元公帑計的基建項目，及西部通道、郵輪碼頭般的百億元大白象來說吧，試問哪一樣是「審慎理財」？像這樣掟千百億元公帑落鹹水海又何如毫無針對性、了無目的地派錢給香港人暖袋？
掌權者是否想港人所想
在行政主導的憲制架構下，所謂有目的、有針對性地運用公帑實則依循長官意志使錢；是否用得其所，大前提是手執錢袋索帶的掌權者是否想香港人所想。這個問題的答案是甚麼，過渡二十年，香港人心中有數。
建造西部通道、港珠澳大橋或高鐵，那是想香港人所想，抑或是旨在逢迎要中港融合、大灣區同城化的阿爺所想？曾蔭權任期最後的一天、在胡錦濤離港前的最後一刻，林鄭向他展示郵輪碼頭，這頭大白象到底是為了造福香港人還是替高官度身訂做的政績工程，清楚不過。
林鄭叫嚷將盈餘回饋市民，卻不肯「無目的派錢」；陳茂波非但反對派錢，更堅持不降低薪俸稅的標準稅率。莫非收進了庫房的錢就只能拿來建造更多、更大、更能博取阿爺歡心的大白象？
讓貼地的香港人着實按自己的需要充份發揮資源效益，又何如直接將財政盈餘回饋市民？派錢！
古立
周一至周六刊出