無綫新聞2月17日晚上，突然獨家報道廉署已完成對梁振英涉貪案的調查，律政司聘用的英國御用大律師建議不作檢控，廉署調查已結束云云，輿論隨之譁然，翌日律政司發表聲明指「已決定不作檢控的報道……不正確……案件尚未完結」，令放生梁振英之批評暫告一段落。
我反覆細讀無綫的報道，其中報道指「英國御用大律師認為，梁振英與UGL在協議有效期間，作為特首身份並沒有做出任何不當或貪污受賄行為」。有關說法令我不得不質疑報道的準確性。法律意見用辭一向謹慎，一般而言，控方只會集中研究調查機構搜集到的證據，判斷是否有足夠證據作出檢控，而何謂足夠證據，則視乎是否達致合理定罪機會的標準。報道指外聘大律師認為梁「沒有做出任何不當或貪污受賄行為」，有關說法本身已相當武斷，因為大律師根本不可能知道梁振英和UGL所有交易內容，亦不能確定兩者有否任何不為人知的安排，因此絕不能作出結論指梁沒有作出不當或貪污受賄行為，相反慣常法律用語是「沒有足夠證據證明梁振英觸犯公職人員行為失當罪或防止賄賂條例」。
另一點令我難以理解的是鄭若驊的角色。眾所周知，鄭自1月初上任就爆出僭建風暴，既要應對傳媒和立法會的質詢，又要還原僭建物，更要處理幾宗尚未完成的仲裁案件，無論「因公忘私」還是「因私忘公」，我絕不相信鄭若驊有心神急於處理是否檢控梁振英的政治核彈，除非鄭自覺「官無可戀」，於是發動「自殺式護航」，以身殉國。
誓追究國家級領導人涉貪
有人認為今次無綫有關報道，是梁自導自演，以圖試探廉署調查進度，我認為說法並不足信。首先，如廉署已結案，必定公佈及通知投訴人，若不作起訴，梁大可高調聲明還其清白云云，根本毋須急於放流料，令傳媒在大年初三不斷重複報道其涉貪案。自本人向英國National Crime Agency舉報梁振英後，他已低調了相當長時間，實難以想像自揭瘡疤對梁有何好處。
其實，掌握調查進度的不外乎幾方面人士，極少數廉署人員、審查貪污舉報諮詢委員會成員、律政司相關官員及聽取廉署定期匯報的特首。理論上，案件調查當然要保密，但總會有人從以上述人士的片言隻語推測調查方向或進展，有時候經兩三手消息，資訊準確度難免有所偏差。
自無綫的新聞出街，每次我出席地區活動都有很多市民要求我，一定要追究梁振英涉貪案到底。根據已經披露的資料，梁振英案涉及的金額和嚴重性，遠超曾蔭權案，若曾蔭權需要面對漫長的檢控，我實在難以想像梁振英可以毋須面對法庭審訊，若果梁可免受刑責，將會傳達一個極壞訊息給香港和國際社會，「香港做高官可秘密收取數千萬元報酬為私人企業服務，毋須申報，不受制裁」，屆時香港的廉潔文化將蕩然無存。
追究「國家級領導人」當然艱巨，但我和眾多香港人都會追尋真相到底，不論在香港、英國、澳洲。因為，我們實在見證太多「到此為止、不了了之」!
林卓廷
立法會議員