【本報訊】商業分析師稱愛上有夫之婦，10年前他拒以20萬元加一層樓作結婚禮金，女方再婚後他求復合，女方允改嫁但收12萬禮金後失蹤。分析師興訟追討，昨在區院續審。辯方指女方收錢非視作禮金，復合乃原告一廂情願；他為報復女方曾稱找收數公司，並說「南無阿彌陀佛，愛你變成恨你」，而女方被收數佬滋擾，屋苑貼滿大字報指她專騙男人錢。
記者：勞東來
年約五旬的原告徐志明承認於2013年9月，曾發訊息給被告彭秀玲指她欺詐，揚言找人收數，翌月曾找收數佬。惟被告警告燒他的屋和「攬住一齊死」，他遂聽警方建議停手，完全不知被告於2014及翌年，遭人上門和致電滋擾、貼大字報等事。辯方稱錄低了滋擾電話，收數佬明言債主是原告，原告質疑錄音真偽。他確認曾向被告作小額錢債申索，被判敗訴，但否認今次追討是報復。
「你對我不忠，拉你浸豬籠」
辯方指原告於2012年與被告分手，後來得知被告有新歡，發訊息指「你對我不忠，拉你浸豬籠」。原告稱不知被告有新對象，純粹想警告她，不過她回答「睬你都儍」，反映她有新男友。
原告稱2013年7月4日在facebook得知被告新婚，他重新向她表白情意，7月10日被告答應重投他懷抱，兌現2008年的結婚承諾。辯方質疑就算被告曾有承諾，至2013年已事過境遷，何況被告剛新婚，所謂兌現承諾只是原告一廂情願。辯方續指原告多次談及禮金，被告都沒回應，當原告說買禮物，她才接受款項。
原告強調被告明確答應收禮金。同年7月11日原告連發訊息給被告，稱以前不懂愛惜她，盼有機會補償，被告回覆「嗯」，原告指他理解為「Yes I do（我願意）」。他指被告答應搬來和他住，7月曾與被告談搬遷安排，8月初他每日給被告2萬元，被告致電他說「執晒行李㗎喇，快啲畀錢我啦」，但之後卻失蹤。
案件編號：DCCJ3155/16