雙學三子獲提名諾獎，特首林鄭批評有外國政客假借這個受世人尊敬的獎項干預中港內政。聽到這裏，想起劉曉波得獎那一年，中共黨報把諾獎批評得一無是處，但另一邊廂到莫言得獎，卻又興高采烈。面對一啖沙糖一啖屎的諾獎，問題來了，不論雙學三子得獎與否，但特首與官方口徑不統一，甚至官方也經常以今日的我打倒昨日的我，那到底諾獎是榮譽還是臭草？
諾貝爾和平獎得者從達賴喇嘛開始，到近年的劉曉波，從來不受中共待見，外國勢力藉諾獎干預中國內政，絕非一朝一夕。按道理說，政治敏感度再低，心中也應該知道要保持距離。但林鄭畢竟在港英治下當官多年，又在英國生活良久，無論是因為殖民地餘毒未除，還是因為耳濡目染，潛意識裏尚未接受中共的一套文化，反而擁抱外國勢力的普世價值，一時口快不小心說漏了嘴，這個可以原諒。
反而是政務司司長張建宗說，要多向外國友人講解香港情況，以免把賊仔當好人辦，實在令人為難。要知道，歐美國家資訊發達，也不奉行愚民的教育政策，不像香港屋邨和公園的師奶阿叔那樣易於被愛國主義的大旗愚弄。尤其在北歐地區，雖然近年來接收大量中東低學歷難民，但社會民智偏高，那裏的人做人做事還講一點點邏輯。
比方說，如果有說謊的政府官員說不接受自己是沒有誠信的人，假若繙譯成英語或者挪威語，會不會令那群鬼佬鬼婆聽得一頭霧水，並由質疑對方誠信轉為質疑對方的智力和語文水平？又或者說，到底一個被打得流血披面的妙齡女郎如何用胸部襲警，甚至被定罪判刑？警棍乃手臂的延伸在生物學上又是怎樣解釋？何謂真心誠意的愛國？
在司長的角度，外國批評香港政治環境，是因為不夠了解。但在我看來，恐怕是因為不夠了解上述那些荒謬絕倫的怪事才止於出言批評，一旦了解，恐怕斷交都有份。
堂前燕
自由撰稿人