【本報訊】港大法律學院首席講師張達明指，新判刑指引只適用於新發生的事，這是既有法律原則；至於仍未審結的反東北示威案，或戴耀廷、陳健民等九人佔中案等等，由於案發時間皆在上訴庭頒佈公民廣場案指引之前，所以指引並不適用。
不過有律師認為，雖然判刑指引法律上沒有追溯力，但日後法官審理指引生效之前的事件時，難保不會受影響，跟從指引判刑，只要不宣之於口明言參考上訴庭指引，法律上便沒出錯。
「搬龍門唔係香港法律」
陳健民則認為終院表明上訴庭的判刑指引不具追溯力，對佔中九子的案件有利。不過他亦指，執法機關是以公安條例起訴雙學三子，與佔中九子涉及的「煽惑他人公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」不盡相同，「最後出嚟結果會係點，係無法預料」。
判刑指引為甚麼不應有追溯力，張達明解釋，法治精神理應讓人知道如何選擇其行為，「而唔係『搬龍門』、改變遊戲規則，然後去懲罰『搬龍門』之前做嘅行為，呢啲唔係香港嘅法律，係唔公道」。張觀察到政府近年不時偏離既有法律精神，形容情況不幸。不過若新指引比原有寬容，張指基於有利被告的原則，可適用於指引生效前的舊案。
律政司前年先後就反東北發展示威案及公民廣場案申請刑期覆核，不滿兩案判處社會服務令過輕。上訴庭聽取兩案陳詞後，於去年8月15日先改判反東北案告被告入獄，分別囚8至13個月；兩日後改判雙學三子入獄同時頒下判刑指引。
值得注意的是，上訴庭翌月才頒下反東北發展案判詞，內容卻採用較遲宣判的公民廣場案指引。
■記者勞東來、白琳