究竟自決犯了甚麼罪？
阿爺陣營口徑不一，亂用比喻，錯漏百出。
湯渣驊說，自決就等於違例泊車，之前可能被默許，但如果你突然泊到阻塞交通，阿Sir有權不作警告便拖走架車。
這個比喻最不合理便是，無人知自己違泊啊！你說泊了在禁區雙黃線，看得見死得其所；現在情況是，羅冠聰2016年泊車時，那個地方是合法錶位，2018年周庭在同樣地方泊車，那個地方突然拆走咪錶，漏夜劃上禁區黃格仔，然後車主未有機會解釋，已經被人包圍秒速抄牌扣分即時停牌！
愛港律師殺無赦，則把自決罪名提升為三合會。他說如果你自稱三合會，便不是言論自由了。黃之鋒反駁，稱「由頭到腳」都看不出周庭和三合會有甚麼關係。
黃之鋒你太年輕了，三合會真係無樣睇，可能很多斯斯文文滿口法治正義的專業人士仲惡過三合會呢。所以從辯論角度，不要用這個方向反駁。我們應該「打蛇隨棍上」﹕殺無赦律師，係三合會又如何？你難道沒聽過你阿爺當年講過的話，「黑社會也是有愛國的」。三合會即是黑社會，如果你認為「自決」等於「三合會」，那麼對不起了，「自決也是有愛國的」。
DQ自決，即是說，你不能自己決定做甚麼事，阿爺要的不是一個有獨立思考可以自決行動的「公民」，而是要一個無自理能力只能隨風擺柳、凡事聽命依賴的「港孩」。選舉主任就像「後底乸」，和你沒有甚麼直屬關係，卻會以「幫吓眼睇吓」為名，每事挑剔每事不順眼，「係咪真心擁護同支持基本法」。如果選舉主任真的可以用「天眼通」來睇穿參選人並非真心真意，不如用來睇睇僭建驊的「真誠再三道歉」，是否真心？可否要佢24小時內答覆「僭建的定義」？