【本報訊】香港業餘游泳總會（泳總）轄下的泳會以非牟利身份平租公眾泳池泳線，早前被揭要求學生將學費存入私人公司戶口。《蘋果》翻查海天和泳天泳會的賬目，發現當中既無任何租線支出，亦無泳班收入，反映營運泳班的實際上是泳會背後的私人公司，有關做法估計令政府每年少收逾1,200萬租金。康文署拒評論。
記者︰林偉聰
海天體育會及同系的志佩游泳會，被視為泳界業內龍頭。記者根據海天及志佩最新發出的2018年首季泳班章程統計，兩個會在全港17個場地一共開設285班泳班，當中117班在康文署轄下的公眾泳池教授，費用由每小時120元至165元不等。按康文署指引，一條泳線最多可容納24人，假設海天每班人數20人，一季就可帶來913萬元收入；由此推算，兩個泳會一年的學費收入可達3,600萬元，當中使用公眾泳池的泳班收入佔約1,355萬元。
不過，翻查海天體育會的賬目，該會整年的收入只得約10萬元，而且當中並無一項是學費收入。海天過去幾年的主要收入都是一項數萬元的「教練收入」，每年的款額都與一項「教練支出」剛好一樣，互相抵銷，但無解釋有關收支是如何計算。
議員學者指或涉詐騙
除了沒有學費收入，海天的賬目亦無任何租用泳池線道的支出。記者根據取得的泳總泳池線道分配表，統計海天在2016年11月至去年10月這一年間，在康文署泳池的主池租線紀錄，發現海天合共租用了3,073個時段（一條泳線一小時為一時段）。另一龍頭泳天游泳會，年內亦租用了3,024個時段，但賬目同樣既無租線支出，亦無學費收入，反映實際上在公眾泳池營運泳班的根本不是非牟利泳會。
非牟利團體泳線時租由41至83元不等，商業機構的泳線時租則由1,364至2,728元不等，以平均價錢計算，兩者相差1,984元。如果海天和泳天實際上是以商業機構租泳線開班，一年已經分別向政府少交610萬及600萬租金。
記者向康文署查詢相關泳會的租線數目、累積繳交的租金、泳會交租名義等問題，但署方一概表示沒有紀錄。記者亦向署方指出有關泳會賬目根本無租線開支，是否顯示租線的並非泳會，署方卻稱有關賬目安排屬租用團體的內部運作事宜。兩個涉事泳會至今未有回覆。
立法會議員林卓廷指，若泳會聲稱自己非牟利，又要求學員向另一私人公司交學費，或已涉嫌詐騙，認為政府應追討過去泳線租金的損失。港大法律學院首席講師張達明亦指，若有人以虛假聲明或文件，欺騙公職人員作出某些行為，或因此而獲得經濟利益，或已觸犯詐騙罪，「如果你真係放喺自己戶口一晚，第二日即刻轉返去非牟利機構，咁當然冇事；但如果你放咗好耐，又冇合理解釋，咁就係另一回事」。